上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83號。
法定代表人：王俊斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王照宏，山西泰格律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣，系死者郭忠之妻。
被上訴人（原審原告）：郭建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣，系死者郭忠之子。
被上訴人（原審原告）：郭建芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)，系死者郭忠之女。
上述三被上訴人的委托訴訟代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
原審被告：舒鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市城區(qū)。
委托訴訟代理人：賈靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市南郊區(qū)，系舒鵬妻子。
原審被告：大同市金岳汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地大同市大慶西路大建市場4號。
法定代表人：劉顏榮，經(jīng)理。

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人于某某、郭建軍、郭建芳、原審被告舒鵬、大同市金岳汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡稱汽貿(mào)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服張家口市陽原縣人民法院（2017）冀0727民初638號民事判決，向本院提起上訴。本院2017年11月22日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人保險公司的委托訴訟代理人王照宏、被上訴人于某某、郭建軍、郭建芳的委托訴訟代理人張素花、原審被告舒鵬的委托訴訟代理人賈靜到庭參加訴訟。原審被告汽貿(mào)公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。本院查明的事實與一審法院查明的事實一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條：“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北景钢猩显V人保險公司主張肇事司機(jī)持有的駕駛證與準(zhǔn)駕車不符且構(gòu)成逃逸，依法應(yīng)免除賠償責(zé)任。該主張本院不予支持。另外，保險公司主張郭忠的死亡與交通事故無因果關(guān)系，但一審中當(dāng)事人提供了相關(guān)證據(jù)以證明郭忠的死亡是由交通事故所致，本院對此事實予以確認(rèn)。
綜上所述，保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 海延林
審判員 薛團(tuán)梅
審判員 王萬軍

書記員： 王娟