上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司，住所地大同礦務(wù)局保險大樓。
代表人喬建明，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭軍，山西烏金律師事務(wù)所律師。
委托代理人溫建斌，該公司員工。
被上訴人（原審原告）雷某某。
委托代理人韓祥文，大同市礦區(qū)法律援助中心法律工作者。
被上訴人（原審被告）祖好。
被上訴人（原審被告）大同煤礦集團宏瑞勞務(wù)有限責任公司，住所地大同市同泉西路298號。
法定代表人馮榮，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司（以下簡稱中財保大同礦務(wù)局支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服大同市礦區(qū)人民法院（2015）礦民初字第224號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中財保大同礦務(wù)局支公司的委托代理人郭軍、溫建斌，被上訴人雷某某的委托代理人韓祥文到庭參加訴訟。被上訴人大同煤礦集團宏瑞勞務(wù)有限責任公司（以下簡稱同煤宏瑞公司）、祖好經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2014年1月19日6時許，被告祖好駕駛被告同煤宏瑞公司所有的晉B57926號黃海牌大型普通客車沿恒安新區(qū)道路由南向北行駛至長途汽車站南十字崗路段處時與由西向東橫過道路的原告雷某某發(fā)生碰撞，造成原告雷某某受傷的交通事故。該起事故經(jīng)大同市公安局交警五大隊事故認定，被告祖好負該起事故的主要責任，原告雷某某負該起事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告雷某某被送至同煤總醫(yī)院住院治療37天，門診及住院醫(yī)藥費55383.78元，由被告同煤宏瑞公司墊付。原告雷某某的傷情經(jīng)山西同煤司法鑒定中心鑒定為九級傷殘。被告同煤宏瑞公司所有的晉B57926號肇事車輛在被告中財保大同礦務(wù)局支公司投保了交強險和第三者責任險，保險期間自2013年11月15日至2014年11月14日，保險限額分別為122000元和300000元。
原審法院認為，被告祖好在執(zhí)行工作任務(wù)時，上道路行駛經(jīng)人行橫道時未減速慢行且遇情況后采取措施不當，違反了交通安全法的相關(guān)規(guī)定，造成原告雷某某受傷的交通事故，被告同煤宏瑞公司作為用人單位應(yīng)對原告雷某某所遭受的經(jīng)濟損失予以賠償。原告雷某某橫過道路時，在未確認安全的情況下通行，其行為也違反了交通安全法的相關(guān)規(guī)定，可以減輕侵權(quán)人的責任。依我國相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由肇事車輛投保的保險公司，在機動車強制責任保險限額內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任。關(guān)于原告雷某某所訴請的各項賠償費用，殘疾賠償金62876.8元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1400元、護理費5715.39元符合法律規(guī)定，予以確認。關(guān)于原告雷某某主張的其他費用，誤工費28908.96元，原告雷某某受傷前系家庭婦女，其亦未能提供其受傷前從事其他工作的證據(jù)，故該項主張不予支持。住院伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)按照本地區(qū)國家機關(guān)工作人員出差標準每日15元計算，分別為555元。交通費必然產(chǎn)生，酌情支持200元。原告雷某某的各項損失合計81302.19元。由被告中財保大同礦務(wù)局支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償。對于被告同煤宏瑞公司已墊付的醫(yī)藥費55383.78元，由被告中財保大同礦務(wù)局支公司在交強險范圍內(nèi)分項賠償10000元，剩余45383.78元由被告中財保大同故務(wù)局支公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償70%即31768.64元，其余30%即13615.13元由原告雷某某承擔?？蓮谋桓嬷胸敱４笸V務(wù)局支公司賠償原告雷某某的數(shù)額中扣減后直接退還被告同煤宏瑞公司。被告祖好經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，按缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司賠付原告雷某某67687.06元（已扣減應(yīng)負擔的醫(yī)藥費13615.13元）；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司賠付被告大同煤礦集團宏瑞勞務(wù)有限責任公司墊付款55383.78元。上述兩項合計123070.83元于判決生效后三個工作日履行。三、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2631元（原告雷某某已預(yù)交），由被告大同煤礦集團宏瑞勞務(wù)有限責任公司負擔2000元，由原告雷某某負擔631元。
宣判后，原審被告中財保大同礦務(wù)局支公司不服，上訴請求撤銷原判，申請重新鑒定或改判其減少賠償金37881.4元。其主要理由是：被上訴人雷某某單方委托山西同煤司法鑒定中心對其傷情進行鑒定，鑒定意見為九級傷殘。但上訴人中財保大同礦務(wù)局支公司對照相關(guān)標準，認為被上訴人雷某某的傷情未達到九級傷殘，故請求重新鑒定或者按照十級傷殘確定賠償金。
經(jīng)審理查明，對原審法院查明的事實，上訴人中財保大同礦務(wù)局支公司對鑒定意見持有異議，被上訴人雷某某無異議。對雙方當事人均無異議的事實，本院依法予以確認。
本案在二審中的爭議焦點是被上訴人雷某某的傷情應(yīng)為幾級傷殘？

本院認為，原審中山西同煤司法鑒定中心出具的鑒定意見書認定“（損傷）導(dǎo)致腰部運動活動功能受限，喪失程度34%”，并據(jù)此認定被上訴人雷某某的傷情為九級傷殘，但該認定缺乏具體依據(jù)且無詳細的計算方法，故本院對上訴人中財保大同礦務(wù)局支公司重新鑒定的申請予以準許。經(jīng)雙方當事人協(xié)調(diào)，委托山西明鑒司法鑒定中心對被上訴人雷某某的傷情進行了重新鑒定，鑒定意見為“被鑒定人雷某某交通事故致頭部損傷，評定為X級傷殘”。經(jīng)開庭質(zhì)證，上訴人中財保大同礦務(wù)局支公司、被上訴人雷某某對該鑒定意見書均予以認可，不持異議。故本院對該證據(jù)予以采信，按照十級傷殘的標準重新計算被上訴人雷某某的各項損失：殘疾賠償金為22456×（20-6）×10%=31438.4元，精神損害撫慰金為5000元。故被上訴人雷某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、護理費、交通費等共計44864元，未超出交強險傷殘賠償限額，由上訴人中財保大同礦務(wù)局支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。被上訴人雷某某的醫(yī)藥費55383.78元（由被上訴人同煤宏瑞公司墊付），由上訴人中財保大同礦務(wù)局支公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余45383.78元，由上訴人中財保大同礦務(wù)局支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償70%即31769元。故上訴人中財保大同礦務(wù)局支公司應(yīng)賠償被上訴人雷某某損失86633元，其中墊付醫(yī)療費55383.78元由上訴人中財保大同礦務(wù)局支公司直接賠付給被上訴人同煤宏瑞公司。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條、第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持大同市礦區(qū)人民法院（2015）礦民初字第224號民事判決第二項、第三項，即“被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司賠付被告大同煤礦集團宏瑞勞務(wù)有限責任公司墊付款55383.78元”、“駁回原告雷某某的其他訴訟請求”；
二、撤銷大同市礦區(qū)人民法院（2015）礦民初字第224號民事判決第一項，即“被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司賠付原告雷某某67687.06元（已扣減應(yīng)負擔的醫(yī)藥費13615.13元）”；
三、上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司賠償被上訴人雷某某31249元。
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2631元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司負擔2000元，由被上訴人大同煤礦集團宏瑞勞務(wù)有限責任公司負擔631元。二審案件受理費747元，由被上訴人大同煤礦集團宏瑞勞務(wù)有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李　鈞 審　判　員　　劉　君 代理審判員　　馬祖蕩

書記員：張石