中國人民財產保險股份有限公司大城支公司
尤婕
李某某
梁彬（河北城舒律師事務所）

上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司大城支公司。住所地:河北省大城縣開發(fā)區(qū)永定大街。
負責人張書平，該支公司經理。
委托代理人尤婕，中國人民財產保險股份有限公司廊坊分公司員工。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人梁彬，河北城舒律師事務所律師。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司大城支公司（以下簡稱人保大城支公司）因保險合同糾紛一案，不服河北省大城縣人民法院（2013）大民初字第2874號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人與被上訴人形成保險合同法律關系。雙方應按約定享有權利并履行義務。現(xiàn)被保險車輛發(fā)生保險事故，上訴人應按約定承擔保險責任?！吨袊嗣褙敭a保險股份有限公司家庭自用汽車損失保險條款》明確約定，保險人依據被保險機動車輛駕駛人在事故中所負事故責任比例承擔相應的賠償責任，被保險機動車方負次要責任的，事故責任比例為30%。本案被保險車輛駕駛人在事故中負次要責任，上訴人應承擔車輛損失的30%的責任，本案被保險車輛損失為42248元，上訴人對車輛損失承擔給付12674.4元的保險理賠責任，上訴人主張按保險合同約定承擔責任的上訴理由成立，一審判決被上訴人的車輛損失全部由上訴人承擔不妥，應予糾正；評估費2100元是為確認保險事故損失而實際發(fā)生的費用，應由上訴人承擔；一審判決依據保險條款約定的事故責任比例確定的車上人員保險賠償金額并無不當。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷大城縣人民法院（2013）大民初字第2874號民事判決；
二、上訴人中國人民財產保險股份有限公司大城分公司給付被上訴人李某某車輛損失理賠金12674.4元、評估費2100元、車上人員損失理賠金17296元，合計32070.4元，于本判決生效后十日內履行。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1341元，由李某某負擔939元，由中國人民財產保險股份有限公司大城支公司負擔402元；二審案件受理費1341元，由李某某負擔939元，由中國人民財產保險股份有限公司大城支公司負擔402元。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人與被上訴人形成保險合同法律關系。雙方應按約定享有權利并履行義務?，F(xiàn)被保險車輛發(fā)生保險事故，上訴人應按約定承擔保險責任?！吨袊嗣褙敭a保險股份有限公司家庭自用汽車損失保險條款》明確約定，保險人依據被保險機動車輛駕駛人在事故中所負事故責任比例承擔相應的賠償責任，被保險機動車方負次要責任的，事故責任比例為30%。本案被保險車輛駕駛人在事故中負次要責任，上訴人應承擔車輛損失的30%的責任，本案被保險車輛損失為42248元，上訴人對車輛損失承擔給付12674.4元的保險理賠責任，上訴人主張按保險合同約定承擔責任的上訴理由成立，一審判決被上訴人的車輛損失全部由上訴人承擔不妥，應予糾正；評估費2100元是為確認保險事故損失而實際發(fā)生的費用，應由上訴人承擔；一審判決依據保險條款約定的事故責任比例確定的車上人員保險賠償金額并無不當。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷大城縣人民法院（2013）大民初字第2874號民事判決；
二、上訴人中國人民財產保險股份有限公司大城分公司給付被上訴人李某某車輛損失理賠金12674.4元、評估費2100元、車上人員損失理賠金17296元，合計32070.4元，于本判決生效后十日內履行。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1341元，由李某某負擔939元，由中國人民財產保險股份有限公司大城支公司負擔402元；二審案件受理費1341元，由李某某負擔939元，由中國人民財產保險股份有限公司大城支公司負擔402元。

審判長：曹怡
審判員：王榮秋
審判員：羅丕軍

書記員：宋超