大連市沙河口區(qū)人民法院民 事 判 決 書（2018）遼0204民初1055號原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司，住所地大連市中山區(qū)。負責人：董廣恩，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉雯，遼寧海星律師事務所律師。被告：王某某，男，戶籍地河南省商水縣。原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司與被告王某某保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月12日受理后，依法組成合議庭，于2018年4月11日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人劉雯到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚、無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，案外人李立峰為遼X**號小型客車在原告處投保了機動車損失保險，保險期間自2016年8月15日至2017年8月15日。2017年3月14日，被告未取得機動車駕駛證駕駛未在公安機關登記的兩輪摩托車、拉載超過法律規(guī)定長度的物品、沿春柳街由南向北行駛至春柳街大連氣體有限公司門前時，摩托車上拉載的物品與由大連氣體有限公司院內(nèi)駛出左轉(zhuǎn)彎進入春柳街的李立峰駕駛的遼X**號小型客車發(fā)生碰撞，致兩車損壞。2017年3月23日，大連市公安局交通警察支隊沙河口大隊作出道路交通事故認定書，認定被告與李立峰負同等責任。事故發(fā)生后，李立峰修理遼X**號車輛花費XXX元。因被告不履行賠償義務，李立峰要求原告理賠。原告支付李立峰保險金XXX元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定，原告有權(quán)向被告行使代位求償權(quán)。由于我國法律規(guī)定，駕駛機動車一方造成交通事故給他人造成財產(chǎn)損害的，如未投保機動車交通事故強制責任保險，應由本人承擔交強險限額內(nèi)的賠償。本案交強險財產(chǎn)限額為XXX元，被告未為其車輛投保交強險，因此對于車輛維修費XXX元，應由被告承擔XXX元的交強險財產(chǎn)限額后，超過XXX元的部分按照事故責任比例由被告承擔XXX元。故，訴至法院，要求被告賠償原告保險賠償金21000元。被告未提供書面答辯意見。經(jīng)審理查明，2017年8月15日，李立峰將一輛新車（廠牌型號：梅賽德斯—奔馳XXX多用途乘用車；車架號：XXX；機動車類型：客車；發(fā)動機號：XXX）在原告處投保機動車損失保險，保險期限自2016年8月15日至2017年8月15日。2017年3月14日，被告未取得機動車駕駛證駕駛未在公安機關登記的兩輪輕便摩托車、拉載超過法律規(guī)定長度的物品、沿春柳街由南向北行駛至春柳街大連氣體有限公司門前時，摩托車上拉載的物品與由大連氣體有限公司院內(nèi)駛出左轉(zhuǎn)彎進入春柳街的李立峰駕駛的遼X**號小型客車（車型號梅賽德斯—奔馳XXX）發(fā)生碰撞，致兩車損壞及被告受傷。當日，大連市公安局交通警察支隊沙河口大隊作出道路交通事故認定書，認定被告與李立峰負同等責任。事故發(fā)生后，李立峰修理遼X**號小型客車花費XXX元。2017年4月26日，原告向李立峰支付理賠款XXX元。上述事實，有原告提供的起訴狀、保險單、道路交通事故認定書、大連增值稅普通發(fā)票、大連中星配件報價訂貨單、照片、機動車輛保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、業(yè)務回單及原告當庭陳述筆錄等證據(jù)在案為憑，且經(jīng)本院的審查，應予采信。本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！北景甘鹿试斐衫盍⒎宓腦XX號小型客車受損，李立峰為此花費XXX元維修費，原告依據(jù)雙方的保險合同向李立峰理賠了XXX元。依據(jù)前述法律規(guī)定，原告取得對第三者即被告的代位求償權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?！庇捎诒桓嫖刺峁┳C據(jù)證明其為摩托車投保交強險，應承擔在交強險財產(chǎn)限額2000元范圍內(nèi)的賠償。同時，由于被告與李立峰負事故同等責任，原告要求被告賠償21000元〔（40000元-2000元）×50%+2000元〕計算方式合理、請求于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司21000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費325元（原告已預付），由被告負擔，給付時間同上。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。審　判　長　　畢春燕人民陪審員　　張　欣人民陪審員　　周新香二〇一八年四月二十四日書　記　員　　柳　楨附：相關法條《中華人民共和國保險法》第六十條因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。保險人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。投保義務人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。