上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎澤區(qū)迎澤大街300號省公司綜合辦公大樓7－9層。
負(fù)責(zé)人：王抗區(qū)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙亮，山西泰一律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙永樂，男，1952年11月29日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省易縣。
被上訴人（原審原告）：邢桂玲，女，1952年12月4日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省易縣。
被上訴人（原審原告）：呂艷華，女，1982年7月17日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省易縣。
被上訴人（原審原告）：趙思棋，女，2004年10月30日出生，漢族，住河北省易縣。
被上訴人（原審原告）：趙悅彤，女，2013年7月16日出生，漢族，住河北省易縣。
趙思棋、趙悅彤法定代理人：呂艷華（二被上訴人之母），女，1982年7月17日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省易縣。
五被上訴人委托訴訟代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張竹峰，男，1982年4月16日出生，漢族，住山西省清徐縣。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司（以下簡稱人保財險）因與被上訴人趙永樂、邢桂玲、呂艷華、趙思棋、趙悅彤、張竹峰機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4121號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月22日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明事實與一審認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，首先，關(guān)于趙永青的被撫養(yǎng)人生活費問題。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，直接受害人依法承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的被撫養(yǎng)人是賠償權(quán)利人，其損害賠償請求權(quán)具有獨立請求權(quán)的性質(zhì)。本案中，如趙永青符合被撫養(yǎng)人的法定條件，應(yīng)作為原告行使權(quán)利，一審法院在趙永青未作為當(dāng)事人參與本案訴訟的情況下，即判令上訴人承擔(dān)其被撫養(yǎng)人生活費欠妥，應(yīng)予糾正。上訴人的第一項上訴請求，本院予以支持。趙永青該部分費用可另案解決。其次，關(guān)于精神撫慰金的數(shù)額問題。趙景華在本案交通事故中死亡，受害人近親屬遭受了嚴(yán)重的精神損害，一審法院確定的30000元精神撫慰金與侵權(quán)人的侵害手段、侵權(quán)后果、經(jīng)濟承受能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素基本符合，上訴人也是在此基礎(chǔ)上按照次要責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，故其第二項上訴請求，理據(jù)不充分，本院不予支持。
綜上，上訴人應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額計算如下：損失總額變更為493505.5元（532697.5元-39192元趙永青被撫養(yǎng)人生活費），交強險死亡傷殘項下應(yīng)賠償數(shù)額為38613元【493505.5元÷（1445081.5元-39192元）×11萬元】，交強險財產(chǎn)損失限額2000元，商業(yè)三者險應(yīng)賠償數(shù)額為135867.75元【（493505.5元-38613元-2000元）×30%】，減去已付的65000元，應(yīng)賠償數(shù)額為：111480.75元（38613元＋2000元＋135867.75元-65000元）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

審判長 張曉靜
審判員 張曉清
審判員 張碩

書記員： 盧創(chuàng)