中國人民財產保險股份有限公司孝義支公司
李衛(wèi)紅
高某某
張培軍（河北精偉律師事務所）

上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司孝義支公司，住所地山西省呂梁孝義市府前街92號。
負責人房建文，該公司經理。
委托代理人李衛(wèi)紅，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）高某某，住北京市豐臺區(qū)。
委托代理人張培軍，河北精偉律師事務所律師。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司孝義支公司（以下簡稱人保孝義支公司）因財產保險合同糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3497號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保孝義支公司的委托代理人李衛(wèi)紅，被上訴人高某某的委托代理人張培軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定:“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”上訴人認為修理費用過高，而被上訴人有修理明細和正規(guī)票據為證，上訴人雖提出異議，但沒有證據證明車輛存在不合理維修的情形，也未自行委托或申請法院對車輛損失進行鑒定，故對上訴人意見不予采納。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，所作判決并無不當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2572元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司孝義支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定:“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據?！鄙显V人認為修理費用過高，而被上訴人有修理明細和正規(guī)票據為證，上訴人雖提出異議，但沒有證據證明車輛存在不合理維修的情形，也未自行委托或申請法院對車輛損失進行鑒定，故對上訴人意見不予采納。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，所作判決并無不當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2572元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司孝義支公司負擔。

審判長：馮占新
審判員：王洪月
審判員：陳寧

書記員：佟鐵錚