上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司，住所地河北省滄州市孟某回族自治縣團(tuán)結(jié)路。
法定代表人付健，該公司經(jīng)理。
委托代理人王群，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某。
委托代理人雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：夏希強(qiáng)。
被上訴人（原審被告）：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國(guó)際家居廣場(chǎng)6號(hào)樓南樓7層。
負(fù)責(zé)人翟志，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司因與被上訴人劉某某、夏希強(qiáng)、機(jī)亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省靈壽縣人民法院（2015）靈民初字第00657號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月13日立案后，依法組成合議庭審理了本案，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司的委托代理人王群、被上訴人劉某某及其委托代理人雷文魁、被上訴人夏希強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司的上訴請(qǐng)求是：1、請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)還重審；2、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。其上訴的主要事實(shí)和理由是：一審審理時(shí)，被上訴人劉某某提交了勞動(dòng)能力喪失程度司法鑒定書(shū)，但該鑒定結(jié)論是參照《勞動(dòng)能力職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，而此案是屬于道路交通事故人身?yè)p害糾紛，不應(yīng)參照《勞動(dòng)能力職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，且上訴人認(rèn)為被上訴人劉某某傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，應(yīng)當(dāng)按照傷殘系數(shù)十級(jí)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而一審法院判決被上訴人劉某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是按照九級(jí)傷殘系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算明顯錯(cuò)誤。
二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，交警部門(mén)對(duì)該事故出具了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，雙方對(duì)此均無(wú)異議，該事故責(zé)任認(rèn)定合法有效，本院予以認(rèn)定。被上訴人劉某某在原審中已經(jīng)提交證據(jù)證明了其損失，所以其損失應(yīng)該依法得到賠償。事故車輛在上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司處投保了保險(xiǎn)，所以上訴人應(yīng)依法進(jìn)行賠償，原審法院依法確定的賠償主體和賠償數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于上訴人稱不能依據(jù)勞動(dòng)能力喪失程度司法鑒定書(shū)確定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的上訴理由，原審中，經(jīng)被上訴人劉某某申請(qǐng)，原審法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了勞動(dòng)能力喪失的鑒定，原審法院依據(jù)鑒定結(jié)論確定的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)此上訴理由，本院依法不予采納。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)3900元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李德利 代理審判員　　尋　亞 代理審判員　　李　曼

書(shū)記員：劉琪瑤