原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱財保夷陵支公司），住所地：宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。統(tǒng)一社會信用代碼914205068826413XD。
代表人徐凡，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告向某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，農(nóng)民，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告向某某（向某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生漢族，務(wù)工，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人向某某（向某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生漢族，農(nóng)民，住宜昌市夷陵區(qū)。

本院于2017年8月1日立案受理的原告財保夷陵支公司與被告向某某、向某某追償權(quán)糾紛一案，依法由審判員李焦適用簡易程序于2017年8月21日公開開庭進行了審理。原告財保夷陵支公司的委托訴訟代理人姚玉瓊、被告向某某的委托訴訟代理人向某某、被告向某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月25日21時，被告向某某駕駛向某某所有的鄂Ｅ×××××號摩托車行駛至宜昌××大道火車東站路段時，與騎行自行車的牟宗悅發(fā)生碰撞，造成牟宗悅受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定：向某某負事故主要責(zé)任，牟宗悅負次要責(zé)任。被告向某某為鄂Ｅ×××××在財保夷陵支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。2016年4月15日，牟宗悅以機動車交通事故責(zé)任糾紛向宜昌市伍家崗區(qū)人民法院提起訴訟，2016年10月18日，宜昌市伍家崗區(qū)人民法院作出（2016）鄂0503民初514號民事判決書，判決財保夷陵支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償牟宗悅損失88904元，同時該判決認定向某某系無證駕駛。2017年3月9日，財保夷陵支公司向牟宗悅支付了賠償款88904元。原告財保夷陵支公司于2017年8月1日訴至本院，提起了前述之訴。
上述事實，有原告提供的（2016）鄂0503民初514號民事判決書、中國銀行國內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單及原、被告的當(dāng)庭陳述在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；第二款同時規(guī)定，保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告向某某將其所有的摩托車交由未取得駕駛摩托車資格的被告向某某駕駛，故原告要求二被告連帶賠償因交通事故給其造成的經(jīng)濟損失88904元的訴訟請求理由充分，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）款、第十八條第（二）款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

由被告向某某、向某某在判決生效后三十日內(nèi)向原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司支付賠償款88904元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費345元（已減半，原告已預(yù)交），由被告向某某、向某某負擔(dān)，被告向某某、向某某在履行本判決確定的給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付原告財保夷陵支公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李焦

書記員：陳瑤