原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司(以下簡(jiǎn)稱財(cái)保夷陵支公司)。住所地:宜昌市夷陵區(qū)正安街6號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐凡,財(cái)保夷陵支公司經(jīng)理。
委托代理人姚玉瓊、王光林,湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
被告韓玉某,男,xxxx年xx月xx日出生漢族,農(nóng)民,住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人謝磊,湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告財(cái)保夷陵支公司訴被告韓玉某追償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員向東適用簡(jiǎn)易程序于2017年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王光林、被告韓玉某及其委托代理人謝磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月31日7時(shí)30分,被告韓玉某駕駛鄂Ｅ×××××三輪摩托車與駕駛二輪摩托車的鄭某相撞,致鄭某九級(jí)傷殘,該事故經(jīng)交警認(rèn)定韓玉某系無(wú)證駕駛,負(fù)事故次要責(zé)任,鄭某負(fù)主要責(zé)任。因韓玉某于2016年1月27日在財(cái)保夷陵支公司對(duì)鄂Ｅ×××××購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn),且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),2017年1月,鄭某以交通事故責(zé)任糾紛向我院提起訴訟,要求韓玉某和財(cái)保夷陵支公司賠償損失118470元(扣除鄭某自己負(fù)擔(dān)部分和韓玉某已支付部分)。2017年3月2日,我院作出(2017)鄂0506民初字第0365號(hào)民事調(diào)解書,由財(cái)保夷陵支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償鄭某損失100000元,財(cái)保夷陵支公司享有追償權(quán),財(cái)保夷陵支公司依據(jù)該調(diào)解書已于2017年3月9日通過(guò)我院向鄭某支付了賠償款100000元。
上述事實(shí)，有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份、本院(2017)鄂0506民初字第0365號(hào)《民事調(diào)解書》一份、國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單一份及原、被告雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，駕駛?cè)宋慈〉孟鄳?yīng)駕駛資格或雖取得過(guò)駕駛資格,但在法定期限內(nèi)未對(duì)駕駛證進(jìn)行年檢,均應(yīng)認(rèn)定為無(wú)證駕駛。無(wú)證駕駛發(fā)生交通事故,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償受害人損失后,有權(quán)在其賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人追償。本案中,被告韓玉某在法定期限內(nèi)未對(duì)駕駛證進(jìn)行年檢,發(fā)生交通事故后被交警部門認(rèn)定為無(wú)證駕駛,造成受害人鄭某經(jīng)濟(jì)損失,鄭某在向法院起訴后,財(cái)保夷陵支公司依據(jù)韓玉某與公司簽訂的保險(xiǎn)合同向鄭某支付賠償款100000元,財(cái)保夷陵支公司在履行賠償義務(wù)后有權(quán)向韓玉某追償,因此,原告的起訴成立,本院予以支持。被告的答辯與法無(wú)據(jù),不予采納。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)、第二款之規(guī)定,判決如下:
由被告韓玉某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告財(cái)保夷陵支公司人民幣100000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)(減半收取)500元由韓玉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　向　東

書記員：吳小芳