上訴人（原審被告）：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司，住所地：懷來縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)稏|路。
負責人：董葆華，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴旭，系公司職員。
被上訴人（原審原告）：白建軍，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
委托訴訟代理人：王春梅，
河北厚霖律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：劉俊輝，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
上訴人

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人白建軍、劉俊輝機動車交通事故責任糾紛一案，不服懷來縣人民法院（2015）懷民初字第1307號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保險公司的委托訴訟代理人裴旭、被上訴人白建軍及其委托訴訟代理人王春梅到庭參加訴訟。被上訴人劉俊輝經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
懷來縣人民法院一審查明，2012年12月31日11時許，被告劉俊輝駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號福田牌大貨車在土木煤炭市場物流二道增運煤棧內(nèi)行駛時將站在該車輛駕駛室前的原告白建軍撞傷。原告受傷后，經(jīng)北京市延慶縣醫(yī)院住院治療24天，共花費醫(yī)療費60885.32元。2013年5月25日，懷來司法醫(yī)學鑒定中心作出懷司鑒中心[2013]醫(yī)鑒字第088號鑒定意見書，鑒定意見為：1、診斷：第2腰椎體爆裂骨折，第2腰椎板骨折，切開復位椎弓根針棒內(nèi)固定術(shù)后，腰部活動度受限；第1、2、3腰椎左側(cè)橫突骨折；骨盆左恥骨下肢骨折。2、依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準4.8.3.a之規(guī)定，評為捌級傷殘。3、醫(yī)療終結(jié)：陸個月。4、護理：住院期間貳人，出院后壹個人壹個月。5、營養(yǎng)期：貳個月。6、適時行腰椎內(nèi)固定物取出術(shù)。原告支付鑒定費1200元。原告白建軍與妻子翟利萍生育女兒白璐（****年**月**日出生），白建軍父親白秀峰（****年**月**日出生），母親呂鳳英（****年**月**日出生），二人共育有兩名子女，以上五人均系農(nóng)業(yè)家庭戶。原告白建軍系經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員。原告與被告劉俊輝、車主劉國強經(jīng)協(xié)商就賠償金額無法達成一致，故原告訴至本院。車主劉國強為原告墊付醫(yī)療費60885.32元、北京市延慶縣醫(yī)院住院期間的護理費4250元、現(xiàn)金2000元，共計67135.32元。另查明，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號車輛實際所有人系劉國強，被告劉俊輝系其雇傭的司機。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號車輛在被告保險公司投保情況如下：主車交強險1份、掛車交強險1份、主車商業(yè)三者險1份。本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。
懷來縣人民法院一審認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告劉俊輝駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號車輛行駛時，將站在該車輛駕駛室前的原告白建軍撞倒，造成原告白建軍受傷的交通事故，被告劉俊輝應承擔此次事故的全部責任，原告白建軍無責任。被告保險公司系冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應在交強險責任限額內(nèi)對原告損失支付保險賠償金。被告保險公司申請重新鑒定，提供證據(jù)不充分，故本院不予支持。原告白建軍主張：1、醫(yī)療費218.08元，原告提供證據(jù)不足，本院不予支持。其他醫(yī)療費用60885.32元由車主劉國強墊付，其提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。2、鑒定費1200元，提供了相關(guān)票據(jù)，本院予以支持。3、營養(yǎng)費1800元，本院予以支持。4、住院伙食補助費1200元，結(jié)合住院時間，本院按照720元予以支持。5、誤工費53159元/年÷12個月×6個月=26579.5元，依據(jù)司法鑒定意見，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本院按照46143元/年÷12個月×6個月=23071.5元予以支持。6、護理費7800元，依據(jù)司法鑒定意見，本院按照住院期間100元/天×1個人×24天=2400元，住院期間車主劉國強聘用護理人員護理原告支出4250元，出院后100元/天×1個人×30天=3000元，共計9650元予以支持。7、殘疾賠償金10186元/年×20年×30%=61116元，依據(jù)司法鑒定意見，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)本院按照8081元×20年×30%=48486元予以支持。8、交通費1000元，未提供證據(jù)，本院按照300元予以支持。9、被扶養(yǎng)人生活費49487.2元，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本院按照父親白秀峰5364元/年×30%×16年÷2人=12873.6元；母親呂鳳英5364元/年×30%×19年÷2人=15287.4元；長女白璐5364元/年×30%×14年÷2人=11264.4元，三人共計39425.4元予以支持。10、精神損害撫慰金10000元，結(jié)合傷殘等級本院按照9000元予以支持。綜上，原告白建軍損失為194538.22元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)向原告白建軍支付保險賠償金149932.9元。二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告白建軍支付保險賠償金44605.32元。三、原告白建軍在取得上述賠償款的同時返還劉國強墊付費用67135.32元。四、駁回原告其他訴訟請求。以上第一、二、三項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。案件受理費1671元，由被告劉俊輝承擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
本院查明的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認為,上訴人保險公司認為本案原審時的鑒定結(jié)論8級明顯偏高，申請重新鑒定。但保險公司未提供證據(jù)支持其主張，其申請重新鑒定的條件不符合法律規(guī)定。綜上所述,上訴人的上訴請求本院不予支持，原審判決認定事實清楚,適用法律正確,本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 薛團梅
審判員 王海龍
代理審判員 雷鵬

書記員： 張巍