上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司故城支公司，住所地故城縣鄭口鎮(zhèn)體育街。統(tǒng)一社會信用代碼：91131126809953578G。
法定代表人：趙蘭洲，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋風雷，河北暢杰律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：故城縣森某物流有限公司，住所地故城縣北外環(huán)。統(tǒng)一社會信用代碼：91131126079993366G。
法定代表人：肖振廣，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戴吉峰，河北金箭律師事務所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司故城支公司（以下簡稱人保故城支公司）因與被上訴人故城縣森某物流有限公司（以下簡稱森某公司）保險糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2018）冀1126民初1755號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月15日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實和一審一致。

本院認為，人保故城支公司上訴的主要理由是，保險公司是按照投保時約定的車輛價值作為保險金額，應當依照保險法規(guī)定按照保險金額與車輛價值的比例計算賠償金額。本案中，雙方當事人在簽訂保險合同時，沒有約定保險價值，保險金額和保險標的的保險價值是不同的概念，上訴人稱投保時保險金額就是保險價值沒有事實和法律依據(jù)，上訴人稱應當推算保險價值高于保險金額也不能提供充分的證據(jù)予以證明保險價值的確切數(shù)額，公估的損失高于保險金額，故森某公司請求判令人保故城支公司在保險金額范圍內(nèi)承擔賠償責任，并無不當，應予支持。人保故城支公司稱公估費不應由其承擔的主張，公估費是在本案訴訟過程中產(chǎn)生的費用，屬訴訟費用的一部分，理應由敗訴方承擔或按比例分擔，故其該項上訴請求于法不和，應予駁回。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司故城支公司的上訴請求證據(jù)不足，不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 孟祥東
審判員 馬友崠
審判員 李成立

書記員： 范佳晨