上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司，住所地文安縣城區(qū)人和路66號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王洪亮，經(jīng)理。
委托代理人：焦淑玲，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。
委托代理人：王信，河北恒威律師事務(wù)所律師。
原審被告：周恩民，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省文安縣。
原審被告：廊坊市安通機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)光明西道29號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王洪忠。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司）因與被上訴人何某某、原審被告周恩民及原審被告廊坊市安通機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱安通培訓(xùn)公司）之間機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省文安縣人民法院（2016）冀1026民初2043號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月09日立案后，依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司的委托訴訟代理人焦淑玲、被上訴人何挺幫的委托訴訟代理人王信到庭參加了訴訟。原審被告周恩民及原審被告安通培訓(xùn)公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷原審判決，依法改判;二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：被上訴人何挺幫并無(wú)固定工作，原審法院支持被上訴人何挺幫誤工費(fèi)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)；原審法院支持被上訴人何挺幫交通費(fèi)亦缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
二審中各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。原審被告周恩民的基本情況為：周恩民，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省文安縣。二審查明的其它事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，原審被告周恩民駕駛著上訴人人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司交強(qiáng)險(xiǎn)所承保的冀R5309學(xué)號(hào)小型轎車與被上訴人何某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成何某某及電動(dòng)三輪車乘坐人豆紅申受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，周恩民負(fù)此事故的主要責(zé)任，何某某負(fù)事故次要責(zé)任，豆紅申無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生在上訴人人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司的保險(xiǎn)承保期內(nèi)。對(duì)于本次事故給被上訴人何挺幫所造成的各項(xiàng)合理?yè)p失，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各責(zé)任限額內(nèi)依法或依約予以賠償。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司對(duì)于原審法院支持被上訴人何挺幫誤工費(fèi)不予認(rèn)可，但就此上訴人保險(xiǎn)公司并未提供有效證據(jù)予以佐證，故原審法院依據(jù)被上訴人何挺幫所提交的工資表、考勤表、誤工證明、用人單位基本信息等在案相關(guān)證據(jù)支持何挺幫誤工費(fèi)有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，故此，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司關(guān)于原審法院支持被上訴人何挺幫誤工費(fèi)缺乏事實(shí)基礎(chǔ)的上訴理由不能成立，其相應(yīng)的上訴主張本院亦不能予以支持。原審法院支持被上訴人何挺幫的交通費(fèi)及替代性交通工具費(fèi)共計(jì)1200元合情合理亦合法，對(duì)此本院亦予以維持。
綜上所述，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司的上訴理由均不能成立，其相應(yīng)的上訴主張本院亦均不能予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律及判決結(jié)果均無(wú)不當(dāng)，程序合法。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)175元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　韓靜威 審判員　　張良健 審判員　　趙洪亮

書記員：宋超