上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司歙縣支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所安徽省黃山市歙縣徽城鎮(zhèn)新安路54號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：吳學(xué)武，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。委托代理人：凌華，涿州市清華法律服務(wù)所法律工作者。

中國(guó)人保上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)，依法改判，并依法支持中國(guó)人保的鑒定申請(qǐng)；2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由蘇某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審判決沒(méi)有支持中國(guó)人保對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，程序違法。因?yàn)?，本起事故因蘇某在事故發(fā)生后并未向中國(guó)人保報(bào)案，進(jìn)而導(dǎo)致中國(guó)人保不能查勘事故現(xiàn)場(chǎng)，故不能確定事故發(fā)生的真實(shí)性和因事故造成的具體損失。故中國(guó)人保的鑒定申請(qǐng)完全符合法律規(guī)定。二、原審判決中國(guó)人保在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)46600元缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。首先，蘇某在事故后并沒(méi)有通知中國(guó)人保派員查勘現(xiàn)場(chǎng)，不能確定車(chē)輛損失的具體損壞程度和部位。第二、因蘇某在修復(fù)車(chē)輛時(shí)也并未通知中國(guó)人保查勘車(chē)輛，便自行修理，無(wú)疑使中國(guó)人保不能依法履行勘驗(yàn)車(chē)輛的具體損壞部位和損壞程度，同時(shí)無(wú)法排除蘇某是否具有擴(kuò)大損失的情形出現(xiàn)，因此，原審判決認(rèn)定中國(guó)人保承擔(dān)46600元缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。蘇某辯稱(chēng)，訴訟雙方保險(xiǎn)合同依法成立，我方有權(quán)在事故發(fā)生后要求在保險(xiǎn)限額內(nèi)得到賠償。本案經(jīng)交警部門(mén)調(diào)查并出具事故認(rèn)定書(shū)。中國(guó)人保并沒(méi)有關(guān)于車(chē)輛損失及維修機(jī)構(gòu)特殊約定，我方有權(quán)選擇維修時(shí)間、地點(diǎn)及機(jī)構(gòu)。我方的各項(xiàng)損失已實(shí)際發(fā)生并由我方支付，事故責(zé)任方和責(zé)任方保險(xiǎn)公司對(duì)修理機(jī)構(gòu)的選擇沒(méi)有異議，并予以拆解拍照。我方各項(xiàng)損失，有維修發(fā)票和維修清單佐證，足以認(rèn)定并查清我方車(chē)損范圍及價(jià)值。拖車(chē)費(fèi)是為了減少標(biāo)的損失所支出的必要合理費(fèi)用，中國(guó)人保應(yīng)在車(chē)損險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。評(píng)估鑒定并非索賠的法定義務(wù)和前置程序，也不影響中國(guó)人保的代為求償。一審中，中國(guó)人保無(wú)其他證據(jù)證實(shí)對(duì)事故情況及損失的異議，在無(wú)任何相反證據(jù)且車(chē)輛已實(shí)際修復(fù)、損失實(shí)際發(fā)生、我方提供證據(jù)充分的前提下，中國(guó)人保申請(qǐng)鑒定增加訴累，一審法院駁回中國(guó)人保鑒定申請(qǐng)合理合法。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條、第六十四條規(guī)定，我方有權(quán)獲得賠償，且中國(guó)人?？梢婪ù鸀榍髢?。蘇某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令中國(guó)人保立即賠付車(chē)損人民幣46600元；2、訴訟費(fèi)等由中國(guó)人保承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月31日時(shí)分許，牛帥駕駛晉Ｍ×××××轎車(chē)沿東興北街由南向北行駛至東興北街欣悅蘭商務(wù)酒店前由西向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與譚武林駕駛冀Ｆ×××××轎車(chē)由南向北行駛相撞，致雙方車(chē)輛損壞，造成交通事故。經(jīng)事故科認(rèn)定牛帥負(fù)事故全部責(zé)任。另查明，蘇某于事故發(fā)生后于涿州市新東方汽修部維修投保車(chē)輛，車(chē)輛損失共計(jì)人民幣46600元。蘇某系冀Ｆ×××××車(chē)輛車(chē)主，并且為上述車(chē)輛于中國(guó)人保處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等，保險(xiǎn)期間自2016年8月12日起至2017年8月11日止?，F(xiàn)蘇某起訴來(lái)院，請(qǐng)求法9662依法判令中國(guó)人保立即賠付蘇某車(chē)損人民幣46600元；訴訟費(fèi)等由中國(guó)人保承擔(dān)。以上事實(shí)，有蘇某身份證、駕駛證、行駛證，商業(yè)險(xiǎn)保單，事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，蘇某車(chē)輛維修費(fèi)發(fā)票、拖車(chē)費(fèi)票據(jù)、維修清單，訴訟雙方當(dāng)庭陳述在卷予以證實(shí)。一審法院認(rèn)為，訴訟雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。蘇某投保的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，有交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)相佐證，且中國(guó)人保對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，該責(zé)任認(rèn)定為公安部門(mén)出具，真實(shí)合法有效，予以認(rèn)定。交通事故發(fā)生后，蘇某于涿州市新東方汽修部維修投保車(chē)輛，車(chē)輛損失共計(jì)人民幣46600元，蘇某提供車(chē)輛維修發(fā)票、拖車(chē)費(fèi)票據(jù)、維修清單等足以證明車(chē)損具體數(shù)額及明細(xì)，且上述損失蘇某已實(shí)際支出，對(duì)上述損失予以確認(rèn)。中國(guó)人保辯稱(chēng)要求對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定，但未提供其他證據(jù)，另保險(xiǎn)車(chē)輛已實(shí)際修復(fù)，不予采納。中國(guó)人保提出事故調(diào)查申請(qǐng)書(shū)，本案蘇某已提交由交警部門(mén)出具的事故責(zé)任認(rèn)定，足以證明事故發(fā)生的真實(shí)性，依法予以確認(rèn)。中國(guó)人保辯稱(chēng)要求蘇某提供有責(zé)方信息，蘇某提交的責(zé)任認(rèn)定已明確載明有責(zé)方駕駛證及車(chē)輛信息、聯(lián)系方式等。中國(guó)人保辯稱(chēng)其不承擔(dān)訴訟費(fèi)等，不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予采納。綜上所述，現(xiàn)蘇某依據(jù)雙方簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同起訴來(lái)院，請(qǐng)求依法判令中國(guó)人保立即賠付蘇某車(chē)損人民幣46600元；訴訟費(fèi)等由中國(guó)人保承擔(dān)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十、第六十四及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：“一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司歙縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告保險(xiǎn)賠償金46600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、案件受理費(fèi)965元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司負(fù)擔(dān)。”二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，訴訟雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。上訴人稱(chēng)被上訴人未報(bào)險(xiǎn)，被上訴人不認(rèn)可并稱(chēng)自己已及時(shí)報(bào)險(xiǎn)，但雙方均未提交證據(jù)證明自己的主張。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，有事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)及商業(yè)險(xiǎn)保單等證據(jù)為證。該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)已明確載明被上訴人車(chē)輛與三者車(chē)輛發(fā)生事故造成雙方車(chē)輛損壞，因此，被保險(xiǎn)人主張的車(chē)輛損失真實(shí)發(fā)生。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：（一）書(shū)證原件或者與書(shū)證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本……。被上訴人蘇某為證明自己的損失情況，提供了交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)原件、涿州市新東方汽修部出具的維修發(fā)票原件及清單原件，足以認(rèn)定本案所涉事故情況及蘇某的車(chē)輛損失情況。中國(guó)人保對(duì)事故情況及車(chē)輛損失數(shù)額不認(rèn)可，并未能提供合法有效證據(jù)，根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，一審法院未予準(zhǔn)許中國(guó)人保對(duì)車(chē)輛損失的鑒定申請(qǐng)并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，中國(guó)人保的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司歙縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人保）因與被上訴人蘇某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1192號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月23日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)人保的委托訴訟代理人商戩、被上訴人蘇某的委托訴訟代理人凌華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)965元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司歙縣支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。