中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司
從林
韓某某
孫國征（河北建平律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司。
負(fù)責(zé)人:余加強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人:從林，該公司職員。
被上訴人（原審原告）:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生出生，漢族。
委托代理人:孫國征，河北建平律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服滄州市新華區(qū)人民法院（2012）新民初字第731號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣判后，滄縣保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴。稱:原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。判決我方承擔(dān)29410元錯(cuò)誤，我方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)16980元，爭議數(shù)額為13430元。1、本案被上訴人丁審起訴我方時(shí)超過訴訟時(shí)效，故應(yīng)當(dāng)駁回對我方得起訴。2、本案涉案車輛為不足額投保，根據(jù)《保險(xiǎn)法》55條規(guī)定，我方應(yīng)當(dāng)按照其投保比例50%賠償，故應(yīng)為12430元；3、判決我方承擔(dān)利息1000元無法律依據(jù)。
二審認(rèn)定事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，關(guān)于訴訟時(shí)效問題，被上訴人于2007年8月13日向上訴人申請保險(xiǎn)索賠，至2012年1月上訴人退還給被上訴人相關(guān)理賠材料。原審法院于2012年7月9日受理本案，并未超過法律規(guī)定2年的訴訟時(shí)效。事故車輛為2001年初次登記，新車車輛為170000元。被上訴人向上訴人投保的日期是2007年3月，投保時(shí)上訴人根據(jù)折舊率將車輛確定為90000元，并根據(jù)折舊后的數(shù)額計(jì)算保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)屬足額投保。關(guān)于上訴人是否應(yīng)當(dāng)向被上訴人支付利息，被上訴人于2007年8月13日向上訴人請求理賠?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定。第二款 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。上訴人未能及時(shí)作出核定，給被上訴人造成損失。被上訴人請求賠償利息損失，符合上述的法律規(guī)定。據(jù)此，上訴人之上訴請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)135元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于訴訟時(shí)效問題，被上訴人于2007年8月13日向上訴人申請保險(xiǎn)索賠，至2012年1月上訴人退還給被上訴人相關(guān)理賠材料。原審法院于2012年7月9日受理本案，并未超過法律規(guī)定2年的訴訟時(shí)效。事故車輛為2001年初次登記，新車車輛為170000元。被上訴人向上訴人投保的日期是2007年3月，投保時(shí)上訴人根據(jù)折舊率將車輛確定為90000元，并根據(jù)折舊后的數(shù)額計(jì)算保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)屬足額投保。關(guān)于上訴人是否應(yīng)當(dāng)向被上訴人支付利息，被上訴人于2007年8月13日向上訴人請求理賠?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定。第二款 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。上訴人未能及時(shí)作出核定，給被上訴人造成損失。被上訴人請求賠償利息損失，符合上述的法律規(guī)定。據(jù)此，上訴人之上訴請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)135元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司承擔(dān)。

審判長：關(guān)志萍
審判員：于長江
審判員：張梅

書記員：王暢