上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)永濟(jì)西路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李彥軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市滄縣。
被上訴人（原審被告）：林杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司（以下簡(jiǎn)稱滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司）因與被上訴人楊某某、林杰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2016）冀0902民初1723號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月11日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷一審判決中多判由上訴人承擔(dān)的6270元；二、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定被上訴人楊某某住院天數(shù)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)錯(cuò)誤，一審法院認(rèn)定被上訴人楊某某停車費(fèi)沒(méi)法法律及事實(shí)依據(jù)，另外，根據(jù)鑒定意見，被上訴人楊某某無(wú)需護(hù)理，但認(rèn)定被上訴人行動(dòng)不變需要陪同，并支持其護(hù)理費(fèi)明顯錯(cuò)誤，另外，一審法院認(rèn)定被上訴人楊某某誤工費(fèi)、手機(jī)損失、電動(dòng)三輪車損失錯(cuò)誤，另外，一審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)鑒定費(fèi)錯(cuò)誤。
二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，不再贅述。

本院認(rèn)為，被上訴人楊某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、停車費(fèi)以及其他財(cái)產(chǎn)損失，均在一審中提交了相應(yīng)的證據(jù)，且其主張均有法律根據(jù)，原審根據(jù)其訴請(qǐng)予以認(rèn)定和支持，均有事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)。被上訴人楊某某因交通事故受傷住院，其行動(dòng)不便、不能完全自理，一審法院據(jù)情支持其相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)，并無(wú)不妥。綜上，滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　冉　旭 審判員　劉俊蓉 審判員　張　梅

書記員：馮艷梅