上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
負責(zé)人：李彥君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉國崢，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
被上訴人（原審被告）：金志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河間市。
被上訴人（原審被告）：金洪宇，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河間市。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人左某某、金志剛、金洪宇機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2017）冀0984民初353號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月25日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司上訴請求：依法撤銷河間市人民法院（2017）冀0984民初353號民事判決，改判上訴人承擔(dān)不超過42500元的賠償責(zé)任（上訴金額2萬元）；本案訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1、金志剛駕駛機動車發(fā)生事故后未保護現(xiàn)場，根據(jù)保險合同的約定，上訴人在第三者責(zé)任險限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于免責(zé)條款上訴人在投保前已告知被保險人，并向一審法院提交了證據(jù)。2、被上訴人一審提供的行駛證復(fù)印件顯示投保車輛發(fā)生事故時未進行年檢，也屬于商業(yè)險拒賠的情形。3、一審中被上訴人提交的車損證據(jù)系其單方提供，并且修理費發(fā)票是復(fù)印件，對于被上訴人的車損應(yīng)當(dāng)由法院委托具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)依法予以評估，確定車損數(shù)額。4、本案還存在另外一方無責(zé)車輛，應(yīng)扣除交強險無責(zé)賠付限額。
左某某辯稱，我的車輛損失有修車發(fā)票和4S店出具的車輛定損單及拖車費票據(jù)予以證明，依法應(yīng)當(dāng)予以支持。
金志剛、金洪宇未到庭也未答辯。
左某某向一審法院起訴請求：判令被告賠償原告車輛損失等費用63000元。
左某某一審提交下列證據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過及左某某無責(zé)任，金志剛負事故的全部責(zé)任。2、左某某車輛行駛證及左某某駕駛證各一份，證實左某某具有訴訟主體資格。3、滄州市德源汽車貿(mào)易有限公司出具的維修清單一份，證實左某某車輛維修費用為62000元。4、從被告保險公司調(diào)取的車輛拆解單一張，證實被告保險公司認(rèn)可左某某車輛在滄州德源汽車公司維修且全程參與了車輛拆解，了解事故車輛的具體維修項目。5、增值稅發(fā)票一張，證實在4S店修車費用為62100元。6、被告車輛保單一份，證實被告車輛在被告保險公司投保商業(yè)三者險、交強險及不計免賠。7、救援服務(wù)費票據(jù)一張，金額500元。8、交通費500元，左某某數(shù)次往返滄州的交通費為500元。9、被告金志剛的身份證復(fù)印件，駕駛證復(fù)印件，事故車輛的行駛證復(fù)印件，車主金洪宇的身份證復(fù)印件各一份。被告人保滄州市分公司的質(zhì)證意見：證據(jù)1，事故認(rèn)定書的真實性、合法性無異議。但是事故認(rèn)定書在損害賠償調(diào)解結(jié)果一欄三方進行了調(diào)解，約定金志剛負擔(dān)左某某的車損費、施救費，事故認(rèn)定書也可以證實金志剛發(fā)生交通事故后駕車駛離現(xiàn)場，未立即停車保護現(xiàn)場的情況，在商業(yè)險范圍內(nèi)我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。證據(jù)2，無異議。證據(jù)3，維修清單我方認(rèn)為維修數(shù)額過高。證據(jù)4，拆解單上并無我司的公章，不代表我司對此予以認(rèn)可。證據(jù)5無異議，但是我方認(rèn)為修車費的數(shù)額過高。我司保留對事故車輛車損數(shù)額進行鑒定的權(quán)利，以庭下五個工作日內(nèi)是否提交書面的鑒定申請書為準(zhǔn)。證據(jù)6，車輛保單無異議。證據(jù)7，救援服務(wù)費票據(jù)真實性、合法性無異議，但是我方認(rèn)為數(shù)額過高。證據(jù)8，沒有相關(guān)交通費證據(jù)，數(shù)額過高，請求法院依法酌定。證據(jù)9，沒有異議。
被告人保滄州市分公司提交以下證據(jù)：投保單一份，保險條款一份，投保提示一份，證實事故車輛冀Ｊ×××××車主金洪宇在投保時我司已經(jīng)對其進行責(zé)任免除的提示和明確說明。金洪宇在投保單投保人聲明一欄進行簽字確認(rèn)，并在投保提示中進行簽字。
原告左某某對被告人保滄州市分公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見：簽有金洪宇名字的保單正本，應(yīng)為事故發(fā)生后金洪宇所簽，且被告提供的相應(yīng)的復(fù)印件中，復(fù)印出來的金洪宇的筆體比原件中金洪宇所簽字體還要清晰，筆體還要更加粗，且該復(fù)印件中，金洪宇的名字也非復(fù)印體，應(yīng)為金洪宇親手所簽，所以被告提供的相關(guān)證據(jù)材料所涉及的金洪宇的簽名應(yīng)為后補簽名，沒有法律效力，且對我方?jīng)]有約束力。
通過原、被告的舉證、質(zhì)證，一審對原、被告告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定：被告對原告提交的證據(jù)1、2、6、7、9無異議，依法予以認(rèn)定。對原告提交的證據(jù)3、5的真實性無異議，提出數(shù)額過高，但其未在指定的期間內(nèi)申請鑒定，故對其證據(jù)效力予以認(rèn)定，認(rèn)定原告車輛維修費用為62000元。原告提交的證據(jù)4，沒有被告保險公司的簽章認(rèn)可，依法不予認(rèn)定。對于證據(jù)8，原告主張的交通費，沒有法律依據(jù)，不予認(rèn)定。被告提交的有金洪宇簽字的保單正本，原告雖對其真實性提出異議，但沒有證據(jù)證實，故對其真實性予以認(rèn)定。
綜合當(dāng)事人陳述和舉證質(zhì)證意見，一審法院對本案事實認(rèn)定如下：2016年9月23日11時00分，金志剛駕駛的冀Ｊ×××××重型專項作業(yè)車，沿京廣線由北向南行駛至京廣線187KM＋700M并道左轉(zhuǎn)彎時，與同向左側(cè)車道左某某駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車相刮碰，冀Ｊ×××××小轎車又與對向車道白冰駕駛的冀Ｊ×××××輕型普通貨車相碰撞，造成三方車損的交通事故，河間市交警隊出具事故認(rèn)定，認(rèn)定金志剛負事故的全部責(zé)任，左某某、白冰無責(zé)任。原告冀Ｊ×××××車輛在滄州市德源汽車貿(mào)易有限公司進行維修，維修價格為62000元。原告支付救援服務(wù)費500元。另查，冀Ｊ×××××車在被告保險公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
一審法院認(rèn)為,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。第十五條規(guī)定：因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；本案中，原告的冀Ｊ×××××車損62000元，救援服務(wù)費500元，首先由被告人保滄州市分公司交強險財產(chǎn)限額內(nèi)負擔(dān)2000元，超出部分60500元由被告人保滄州市分公司根據(jù)事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。被告人保滄州市分公司主張冀Ｊ×××××車在發(fā)生交通事故后未立即停車保護現(xiàn)場，駛離現(xiàn)場，故根據(jù)保險合同的規(guī)定，在商業(yè)險限額內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對此本院認(rèn)為，雖交通事故責(zé)任認(rèn)定中，認(rèn)定發(fā)生事故后當(dāng)事人金志剛未立即停車，未保護現(xiàn)場，但不能證實金志剛的行為是故意逃離現(xiàn)場或故意破壞現(xiàn)場，故不應(yīng)依此適用免責(zé)條款。
一審法院判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告左某某車輛損失等損失共計62500元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢(賠償款匯入原告左某某指定帳戶上)；二、駁回原告左某某的其它訴訟請求。如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費688元，由原告負擔(dān)6元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔(dān)682元(訴訟費原告已預(yù)交亦匯入原告以上指定帳戶)。
二審經(jīng)審理查明事實與一審查明事實一致。二審審理中，被上訴人金洪宇提供冀Ｊ×××××號車輛行駛證，其中年檢記錄中記載檢驗有效期至2017年8月，對被上訴人金洪宇提供的冀Ｊ×××××號車輛行駛證記載的年檢記錄，上訴人無異議。

本院認(rèn)為，上訴人主張其在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任的主要理由是被上訴人金志剛駕駛機動車發(fā)生事故后未保護現(xiàn)場和投保車輛發(fā)生事故時未進行年檢。根據(jù)上訴人提供的機動車第三者責(zé)任保險條款第六條規(guī)定：下列情況下，無論任何原因造成的對第三者的損害賠償責(zé)任，保險人均不負責(zé)賠償：其中第（六）項：事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)；第（十）項：除另有約定外，發(fā)生保險事故時被保險機動車無公安機關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號牌，或未按規(guī)定年檢或檢驗不合格。本案，首先根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書記載的事故事實及責(zé)任，被上訴人金志剛駕駛機動車并道左轉(zhuǎn)彎未按規(guī)定讓行，發(fā)生事故后未立即停車保護現(xiàn)場，負事故全部責(zé)任。被上訴人金志剛不存在遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的行為，因此本案不適用機動車第三者責(zé)任保險條款第六條第（六）項的規(guī)定。其次，根據(jù)被上訴人金洪宇提供的被保險車輛行駛證中的年檢記錄記載，被保險車輛的檢驗有限期至2017年8月，因此本案也不適用機動車第三者責(zé)任保險條款第六條第（十）項的規(guī)定。綜合以上事實及證據(jù)，對上訴人關(guān)于其在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)免除賠償責(zé)任的主張，依法不予采信。關(guān)于被上訴人左某某的車輛損失，雖然沒有依法委托鑒定機構(gòu)對車輛損失進行評估，但有車輛維修部門滄州市德源汽車貿(mào)易有限公司出具的車輛定損單和維修發(fā)票，能夠證實車輛損失及實際維修的事實，依法應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。對上訴人關(guān)于應(yīng)扣除事故中另外一方無責(zé)車輛交強險無責(zé)賠付限額的主張，上訴人賠償后可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張珍 審判員　　冉旭 審判員　　張梅

書記員：丁娜