上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：李彥君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：杜健秋河北騰訊律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：周宣山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市鹽山縣。
委托訴訟代理人：武洪強，河北滄港律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：海興縣臨兆運輸有限公司，住所地：河北省滄州市海興縣辛黃公路西大梨元村南。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州公司）因與被上訴人楊某某、周宣山、海興縣臨兆運輸有限公司（以下簡稱海興臨兆公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初3489號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月22日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車第三者責任保險責任保險條款中的免責情形為發(fā)生事故后駕車或棄車“逃離”現(xiàn)場，而在案涉交通駛事故中，交警部門認定周宣山超車駛回原車道時發(fā)生刮擦后駕車駛離現(xiàn)場。肇事逃逸是法律行政法規(guī)中禁止性規(guī)定情形，但交警部門并未認定周宣山存在肇事逃逸的情況。上訴人人保財險滄州公司無證據(jù)證明道路交通事故認定書中表述的“駛離現(xiàn)場”屬于其免責條款中的“逃離現(xiàn)場”，其提交的證據(jù)不足以聲明就相關(guān)概念向投保人盡到明確說明義務，故上訴人依據(jù)該免責條款在本案中主張不承擔保險責任理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 范秉華
審判員 郭亞寧
審判員 高娜

書記員： 馬君