上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司，住所地滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。負(fù)責(zé)人：武明群，該公司經(jīng)理。委托代理人王天軍、趙朵朵，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青縣。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司因與被上訴人韓某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2017）冀0922民初2122號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月15日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司上訴請求：1、請貴院依法撤銷一審法院判決由我公司多承擔(dān)的10000元。2、一、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)理由：1、車損鑒定數(shù)額過高，殘值過低未保留我司申請重新鑒定的權(quán)利，鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任，我司不予承擔(dān)。韓某向一審法院起訴請求：請求法院判令被告給付原告因??次事故造成的車輛損失、施救費(fèi)用、評估費(fèi)用共計(jì)95490元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月24日，原告在滄州市潤匯汽車銷售有限公司出資210000元購買了發(fā)動機(jī)號為1616F047672的解放牌平頭柴油牽引車，并將該車掛靠在青縣順澤汽車運(yùn)輸有限公司，2016年10月25日以青縣順澤汽車運(yùn)輸有限公司為投保人，為該車（后取得牌照冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××）的主掛車在被告處分別投保了保額為225000元、95000元的機(jī)動車損失險等險種，并投保不計(jì)免賠險，保險期間自2016年10月26日0時至2017年10月25日24時止。2016年11月1日，雙方對保險信息進(jìn)行了批改，在特別約定中注明，保險第一受益人為滄州銀行股份有限公司。2017年3月5日10時25分，原告的雇傭司機(jī)孫永華駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××號解放牌貨車行駛到河北××鹿縣Ｓ324時，與王鐘立駕駛的冀Ｊ×××××號汽車發(fā)生追尾事故，致冀Ｊ×××××號牽引汽車損壞。經(jīng)巨鹿縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫永華負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告將受損車輛拖至青縣歐曼汽車修理廠，支付施救費(fèi)18000元。2017年3月14日，經(jīng)一審法院委托，河北寶信通保險公估有限公司作出BXT2017-CZ00046號公估報告，認(rèn)定冀Ｊ×××××號解放牌牽引汽車在事故中的損失為73800元，原告支付評估費(fèi)3690元。同時查明，2017年5月26日，滄州銀行股份有限公司迎賓支公司為原告出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書，同意將冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××號解放牌貨車的主掛車的保險事故理賠的一切權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給原告。另查明，事故發(fā)生時，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××號解放牌貨車的行駛證、營運(yùn)證，司機(jī)孫永華的駕駛證、從業(yè)資格證均在有效期內(nèi)，符合上路條件。一審法院認(rèn)為，原告以青縣順澤汽車運(yùn)輸有限公司的名義??被告簽訂的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行義務(wù)。原告作為冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××號解放牌貨車的實(shí)際所有人，在持有滄州銀行股份有限公司迎賓支公司出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書后，有權(quán)就該車在保險期內(nèi)發(fā)生的保險事故損失向被告主張賠償權(quán)利。原告主張被告賠償車損73800元，由河北寶信通保險公估有限公司出具的公估報告為證，予以支持；評估費(fèi)用是為查明車輛損失程度和損失數(shù)額所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依照法律規(guī)定應(yīng)由保險人承擔(dān)，故原告要求被告承擔(dān)評估費(fèi)用3690元，亦予支持。被告辯稱原告未足額投保，因原告提供了冀Ｊ×××××牽引汽車的購車發(fā)票，價款為210000元，而投保單中設(shè)定投保價值225000元，不存在未足額投保的情況，故對被告的辯稱，不予采信；被告另辯稱施救費(fèi)用過高，該施救費(fèi)用中確實(shí)包含了二次施救費(fèi)用，依照保??法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予酌情減除，以支持12000元施救費(fèi)為宜。一審法院遂判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告韓某因交通事故造成的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××號解放牌貨車的損失73800元、鑒定評估費(fèi)3690元、施救費(fèi)用12000元，共計(jì)89490元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)將上述款項(xiàng)匯至以下賬戶：戶名，韓某；開戶行，中國農(nóng)業(yè)銀行青縣新華西路分理處賬號：6228.4817.3242.5024.418。案件受理費(fèi)減半收取1090元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司承擔(dān)。本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，一審法院委托的鑒定評估機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)的鑒定評估資質(zhì)、鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定評估資格，該鑒定評估結(jié)論符合實(shí)際情況，上訴人雖提出異議，但無證據(jù)證實(shí)其上訴主張，故一??法院以鑒定的車損數(shù)額作為本案定案依據(jù)并無不當(dāng)，本院予以維持。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　位海珍
審判員　　常秀良
審判員　　趙文甲

書記員：曹鑫紅