中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司
顏昭軍（河北北辰律師事務(wù)所）
灤縣中運(yùn)物流有限公司
李新

上訴人（原審被告）:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司，住所地新城勝利路。
負(fù)責(zé)人:李國強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:顏昭軍，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:灤縣中運(yùn)物流有限公司，住所地灤縣灤州鎮(zhèn)顧家莊村東。
法定代表人:王立山，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李新，該公司員工。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2014）灤民初字第3246號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人的保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，車損有具有公估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的公估報(bào)告，上訴人雖提出異議，但未提供相反證據(jù)，一審法院依據(jù)公估報(bào)告支持被上訴人的車損數(shù)額并無不妥。施救費(fèi)是上訴人對(duì)保險(xiǎn)車輛進(jìn)行施救的實(shí)際支出。一審法院予以支持并無不妥。故上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?:“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4882元由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人的保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，車損有具有公估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的公估報(bào)告，上訴人雖提出異議，但未提供相反證據(jù)，一審法院依據(jù)公估報(bào)告支持被上訴人的車損數(shù)額并無不妥。施救費(fèi)是上訴人對(duì)保險(xiǎn)車輛進(jìn)行施救的實(shí)際支出。一審法院予以支持并無不妥。故上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?:“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4882元由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：任素霞
審判員：常榮印
審判員：楊柳

書記員：王欣