上訴人（原審第三人）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人丁萍。
委托代理人王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人胡國臣，河北胡國臣律師事務(wù)所律師。
原審被告承德市環(huán)宇旅行社有限責(zé)任公司。
法定代表人劉成。
原審被告郭海濱。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司與被上訴人李某某，原審被告承德市環(huán)宇旅行社有限責(zé)任公司，原審被告郭海濱旅游合同糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2015）承民初字第970號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年1月26日公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人王克明，被上訴人李某某及其委托代理人胡國臣到庭參加了訴訟。原審被告承德市環(huán)宇旅行社有限責(zé)任公司的法定代表人劉成、原審被告郭海濱經(jīng)傳喚后未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)，2014年7月23日，姜成華作為包括原告李某某在內(nèi)旅游者的代表與被告承德環(huán)宇公司簽訂了《承德市國內(nèi)旅游合同》及其補(bǔ)充協(xié)議書，合同主要約定：“出發(fā)時(shí)間2014年7月25日，結(jié)束時(shí)間2014年7月27日，共4天3宿；成人520.00元／人，兒童450.00元／人，合計(jì)8，560.00元。旅游費(fèi)用支付方式和時(shí)間：團(tuán)走后結(jié)清團(tuán)款?！?014年7月25日，原告李某某等人按照旅游合同約定去大連旅游。7月26日下午5時(shí)許，原告李某某在大連旅游景區(qū)乘船觀海，在靠岸離船準(zhǔn)備上岸過程中，游船員工拉原告李某某上岸時(shí)，原告李某某右胳膊被拉傷。事故發(fā)生后，地接社員工將原告李某某送到大連大學(xué)附屬新華醫(yī)院檢查治療，經(jīng)初步診斷為：“右肩關(guān)節(jié)損傷，韌帶損傷？”醫(yī)生建議做核磁共振進(jìn)一步檢查，但因故沒有做核磁共振檢查。原告李某某于2014年8月1日經(jīng)承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診斷為：“右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫性骨折，肱骨頭骨挫傷。岡上肌、岡下肌肌腱損傷，關(guān)節(jié)腔內(nèi)少量積液?！庇?014年8月4日肩關(guān)節(jié)三維重建報(bào)告為：“右側(cè)肱骨頭多發(fā)骨折?！庇?014年8月6日住院治療，經(jīng)診斷為：“右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折?！弊≡?4天，花醫(yī)療費(fèi)27，355.48元。出院醫(yī)囑：“逐漸進(jìn)行患肢外展功能鍛煉，骨折愈合前患肢不持重，術(shù)后3個(gè)月門診復(fù)查骨折愈合情況，1年后取出內(nèi)固定物，口服金天格膠囊3粒日三次促進(jìn)骨折愈合?！?015年7月13日，經(jīng)承德縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告李某某右上肢損傷程度屬十級傷殘，花鑒定費(fèi)800.00元。2015年8月10日，承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院出具診斷證明書，證明取出內(nèi)固定鋼板治療費(fèi)用8，000.00元。原告李某某在此次事故中共花交通費(fèi)1，000.00元，本院認(rèn)定合理交通費(fèi)800.00元。原告李某某雖系農(nóng)民，但其土地大部分被國土資源局征收，現(xiàn)人均不足0.3畝，屬于失地農(nóng)民。
另查明：被告承德環(huán)宇公司在第三人石家莊財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保旅行社責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年1月1日至2014年12月31日，每次事故每人人身傷亡責(zé)任限額40萬元，每人精神損害責(zé)任限額1萬元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原審法院認(rèn)為及判決結(jié)果，《中華人民共和國旅游法》第七十一條規(guī)定，由于地接社、履行輔助人的原因造成旅游者人身損害的，旅游者可以要求地接社、履行輔助人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以要求組團(tuán)社承擔(dān)賠償責(zé)任；組團(tuán)社承擔(dān)責(zé)任后可以向地接社、履行輔助人追償。在本案中，原告李某某與被告承德環(huán)宇公司之間簽訂并履行的承德市國內(nèi)旅游合同及其補(bǔ)充協(xié)議書，真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)，被告承德環(huán)宇公司作為組團(tuán)社應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律規(guī)定全面履行自己的義務(wù)。原告李某某在大連旅游景區(qū)乘船觀海，在靠岸離船準(zhǔn)備上岸過程中，游船員工拉原告李某某上岸時(shí)，原告李某某右胳膊被拉傷，造成右肩關(guān)節(jié)損傷及右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折。被告承德環(huán)宇公司作為旅游經(jīng)營者的組團(tuán)社依法應(yīng)當(dāng)對造成原告李某某人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。但被告承德環(huán)宇公司已投保責(zé)任險(xiǎn)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)條款依法應(yīng)當(dāng)由第三人石家莊財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償。被告郭海濱是被告承德環(huán)宇公司職工，其在與原告李某某等人簽訂旅游合同是在履行本公司職務(wù)行為，故其依法不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對于原告李某某提出醫(yī)療費(fèi)27，355.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元（50.00元／天X14天）、營養(yǎng)費(fèi)280.00元（20.00元／天X14天）、交通費(fèi)800.00元、二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元、殘疾賠償金48，282.00元（24，141.00元／年X20年X10%）、精神損害撫慰金5，000.00元，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。超出上述賠償標(biāo)準(zhǔn)的，于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于第三人石家莊財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出原告李某某系農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金問題。本院認(rèn)為，原告李某某雖系農(nóng)民，但其土地大部分被國土資源局征收，現(xiàn)人均不足0.3畝，屬于失地農(nóng)民，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故第三人石家莊財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)辯解理由，本院不予采信。對于原告李某某提出誤工費(fèi)28，240.00元問題。原告李某某的誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)從事故發(fā)生之日2014年7月26日計(jì)算至評殘前一日2015年7月12日，共計(jì)352天。關(guān)于誤工收入狀況，原告李某某雖然向本院提供了承德縣壹加壹飯店月工資2，400.00元證明，但是該份證據(jù)并不能證明其有固定收入，故應(yīng)按無固定收入每天60.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，原告李某某誤工費(fèi)是21，120.00元（60.00元／天X352天）。對于原告李某某提出護(hù)理費(fèi)3，325.00元問題。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。關(guān)于護(hù)理期限和護(hù)理人數(shù)，原告李某某住院14天，由1人護(hù)理。關(guān)于護(hù)理人員收入狀況，原告李某某要求按每月4，000.00元計(jì)算證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)參照河北省護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天87.79元計(jì)算。故護(hù)理費(fèi)是1，229.06元（87.79元／天X14天）。原告李某某提出租床費(fèi)130.00元，屬于護(hù)理費(fèi)范疇，本院對護(hù)理費(fèi)已作出認(rèn)定，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。綜上所述，原告李某某的合法損失112，766.54元，依法應(yīng)當(dāng)由第三人石家莊財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國旅游法》第七十一條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第五條、第七條第一款之規(guī)定，判決如下：一、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)27，355.48元、誤工費(fèi)21，120.00元、護(hù)理費(fèi)1，229.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元、營養(yǎng)費(fèi)280.00元、交通費(fèi)800.00元、二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元、殘疾賠償金48，282.00元、精神損害撫慰金5，000.00元，總計(jì)人民幣112，766.54元；二、被告承德市環(huán)宇旅行社有限責(zé)任公司及被告郭海濱在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1，060.00元，鑒定費(fèi)800.00元，總計(jì)人民幣1，860.00元，由被告承德市環(huán)宇旅行社有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，被上訴人李某某與原審被告承德環(huán)宇公司之間簽訂并履行的承德市國內(nèi)旅游合同及其補(bǔ)充協(xié)議書，真實(shí)合法有效。被上訴人李某某在原審被告承德環(huán)宇公司作為組團(tuán)社按旅游合同約定組織去大連旅游過程中，在大連旅游景區(qū)乘船觀海時(shí)，在靠岸離船準(zhǔn)備上岸過程中，游船員工拉被上訴人李某某上岸時(shí)，被上訴人李某某右胳膊被拉傷，造成右肩關(guān)節(jié)損傷及右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折。原審被告承德環(huán)宇公司作為旅游經(jīng)營者的組團(tuán)社依法應(yīng)當(dāng)對造成被上訴人李某某人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。但因原審被告承德環(huán)宇公司已投保責(zé)任險(xiǎn)，據(jù)此，一審法院根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，依法判決由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人主張應(yīng)按50%承擔(dān)賠償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被上訴人李某某因造成人身損害，受傷后住院治療，后經(jīng)承德縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，被上訴人李某某右上肢損傷程度屬十級傷殘，據(jù)此，原審法院根據(jù)本案事實(shí)，依法判決由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償被上訴人李某某的各項(xiàng)及數(shù)額并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣1060.00元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 代理審判員　　張喜艷 代理審判員　　于　一

書記員：劉笑彤