中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
王克明（河北冀督律師事務(wù)所）
王某
高歌（河北石家莊辛集城區(qū)法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某。
委托代理人:高歌，石家莊市辛集城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第40396號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)系辛集市公安交通警察大隊(duì)委托鑒定，并非上訴人所稱的系被上訴人單方委托。上訴人申請(qǐng)重新鑒定，但并未提交該鑒定存在需要重新鑒定的情形的證據(jù)。故，一審法院不予準(zhǔn)許并無(wú)不妥。一審法院依據(jù)鑒定結(jié)論及相關(guān)票據(jù)作出判決，應(yīng)予維持。關(guān)于訴訟費(fèi)的承擔(dān)，根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第29條規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！币罁?jù)上述規(guī)定訴訟費(fèi)應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)。上訴人主張?jiān)V訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)沒(méi)有法律依據(jù)。
綜上，上訴人上訴理由不能成立，本院依法不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1176元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，辛集市道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)系辛集市公安交通警察大隊(duì)委托鑒定，并非上訴人所稱的系被上訴人單方委托。上訴人申請(qǐng)重新鑒定，但并未提交該鑒定存在需要重新鑒定的情形的證據(jù)。故，一審法院不予準(zhǔn)許并無(wú)不妥。一審法院依據(jù)鑒定結(jié)論及相關(guān)票據(jù)作出判決，應(yīng)予維持。關(guān)于訴訟費(fèi)的承擔(dān)，根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第29條規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！币罁?jù)上述規(guī)定訴訟費(fèi)應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)。上訴人主張?jiān)V訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)沒(méi)有法律依據(jù)。
綜上，上訴人上訴理由不能成立，本院依法不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1176元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李坤華
審判員：牛躍東
審判員：申玉

書(shū)記員：?jiǎn)绦闫G