上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市鹿某支公司，住所地河北省石家莊市鹿某區(qū)新開路10號,統(tǒng)一社會信用代碼91130185804660426W。
負責人：任占鵬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張義，河北世紀方舟律師事務所律師。
樊賢雯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省石家莊市平山縣下槐鎮(zhèn)柏嶺村第一小區(qū)7號，公民身份證號xxxx。
委托訴訟代理人：牛鵬飛，河北頌和安達律師事務所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市鹿某支公司（以下簡稱人保財險鹿某支公司）因與被上訴人樊賢雯財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省阜平縣人民法院（2017）冀0624民初994號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月14日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人人保財險鹿某支公司的委托訴訟代理人張義、被上訴人樊賢雯的委托訴訟代理人牛鵬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實認定如下：一審查明的事實屬實。

本院認為，上訴人人保財險鹿某支公司主張，被上訴人應當提交行駛證、駕駛證的原件，否則免于賠付。上訴人該上訴主張屬于格式條款，且被上訴人所提交的證據(jù)已經(jīng)明確載明了行駛證、駕駛證的證號和檔案號，河北萬宇通保險公估有限公司公估報告書中對樊賢雯的機動車行駛證進行了核驗，阜平縣公安局交通管理大隊所出具的《道路交通事故認定書》中并無載樊賢杰無證駕駛的相關記載，上訴人雖不予認可，但未提交證據(jù)證實被上訴人提交的行駛證、駕駛證為偽造證件，上訴人認為被上訴人無證駕駛應免除賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥璨尚?，上訴人也未提交證據(jù)證實其所主張的免責條款對被上訴人盡到了明確的解釋與說明義務，故上訴人主張對被上訴人車輛損失免于賠付沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。關于事故車輛的損失數(shù)額，河北萬宇通保險公估有限公司及公估人員具備國家相關鑒定資質(zhì)，其出具的公估報告能夠客觀反映事故車輛的損失程度，上訴人雖然對該公估報告所認定的車輛損失數(shù)額不予認可，但未提交證據(jù)證實該公估報告存在程序或?qū)嶓w問題，故對該公估報告所載明的事故車輛損失數(shù)額予以認定。公估費是為了查明事故車輛損失程度所支出的必要的、合理的費用，上訴人依法應予承擔。訴訟費用是訴訟當事人向法院交納為進行訴訟所必需的法定費用。訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。上訴人提出不承擔訴訟費用的主張不符合法律規(guī)定，不予支持。
綜上所述，上訴人人保財險鹿某支公司的上訴請求不能成立，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下:

審判長 白月
審判員 王洪月
審判員 翟樂光

書記員： 王溪溪