原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
地址：衡水市和平西路515號。
負責人李彥君，公司經(jīng)理。
委托代理人盧懷玉，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城區(qū)中華南大街699號1棟1-2層。
負責人景小光，公司經(jīng)理。
委托代理人周連上，河北暢杰律師事務所律師。

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張志梅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司委托代理人盧懷玉、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司委托代理人周連上均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求判令被告支付原告賠償款29863.25元。
事實與理由：2016年6月24日，原告公司承保的及春麗駕駛車輛冀Ｔ×××××與劉艷芳駕駛的冀Ｔ×××××號轎車發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后衡水市公安交通警察支隊武邑大隊出具了交通事故認定書，認定了及春麗與劉艷芳負事故同等責任，武邑縣人民法院2014年12月10日作出（2014）民三初字第697號民事判決書，判決原告公司賠償及春麗共計57051元，案件訴訟費675元由原告公司承擔，原告公司在判決書規(guī)定的履行期限內(nèi)向及春麗支付了相關(guān)費用，現(xiàn)向劉艷芳投保的保險公司被告進行追償，數(shù)額為29863.5元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月24原告承保的冀Ｔ×××××車輛由及春麗駕駛與被告承保的劉艷芳駕駛的冀Ｔ×××××號轎車發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后衡水市公安交通警察支隊武邑大隊出具了交通事故認定書，認定及春麗與劉艷芳負事故同等責任。武邑縣人民法院2014年12月10日作出（2014）民三初字第697號民事判決書（已生效），判決原告賠償及春麗損失共計57051元，原告在判決書規(guī)定的履行期限內(nèi)向及春麗支付了相關(guān)費用，現(xiàn)原告向劉艷芳投保的被告公司進行追償，數(shù)額為29863.5元。
另查明，事故發(fā)生后，劉艷芳已經(jīng)向原告公司起訴，原告公司已經(jīng)對劉艷芳的損失進行了理賠，原、被告之間不存在交強險中財產(chǎn)損失限額2000元的互陪問題。

本院認為，事故發(fā)生后，原告作為保險人向被保險人及春麗賠償了保險金，因該起事故的第三人劉艷芳負同等責任，原告代位行使被保險人及春麗對第三人劉艷芳請求賠償?shù)臋?quán)利，符合法律規(guī)定。武邑縣人民法院2014年12月10日作出（2014）民三初字第697號民事判決書（已生效），判決原告公司賠償及春麗損失共計57051元，原告在判決書規(guī)定的履行期限內(nèi)向及春麗支付了相關(guān)費用，現(xiàn)原告向劉艷芳投保的被告公司進行追償，數(shù)額為29863.5元，本院予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司賠償款29863.25元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取340元，由被告承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張志梅

書記員：陳曉靜