上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷服務(wù)部,住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)長(zhǎng)虹首府104號(hào)。主要負(fù)責(zé)人:魏玲，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜鵬、李瑩，湖北杜博律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：晉雷，湖北道博（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：李昌兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。被上訴人（原審被告）：王海云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。被上訴人（原審被告）：襄陽(yáng)吉星利汽車服務(wù)有限公司，住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)大慶西路99號(hào)。法定代表人：何運(yùn)鋒，該公司經(jīng)理。

人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷一審判決，改判上訴人賠償金額37427.18元。不服一審判決金額為40024.87元。2、本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：1、一審計(jì)算護(hù)理期限有誤，根據(jù)傷情應(yīng)當(dāng)計(jì)算住院期間32天合適，一審法院認(rèn)定122天屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。3、一審遺漏另一當(dāng)事人項(xiàng)安全，道路交通認(rèn)定書(shū)認(rèn)定肇事方為三方，其中王某某為甲方、項(xiàng)安全為乙方、李昌兵為丙方，甲乙二機(jī)動(dòng)車承擔(dān)主要責(zé)任，丙方（李昌兵）承擔(dān)次要責(zé)任，所以有兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)我方只應(yīng)該承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。王某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。李昌兵、王海云、吉星利汽車服務(wù)公司未答辯。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共162165.32元，超出保險(xiǎn)限額部分由李昌兵、王海云及吉星利汽車服務(wù)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月28日13時(shí)58分許，王某某無(wú)證飲酒后駕駛無(wú)號(hào)牌眾星牌普通二輪摩托車，沿鄧城大道南側(cè)輔道由東向西逆向行駛至襄陽(yáng)鄧城大道葵花藥業(yè)對(duì)面輔道，與對(duì)向由西向東的李昌兵駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生相撞，后鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車又與跟在王某某車后的項(xiàng)安全無(wú)證飲酒后駕駛的無(wú)號(hào)牌雅馬哈牌普通二輪摩托車發(fā)生相撞，造成王某某、項(xiàng)安全受傷，三車受損的交通事故，經(jīng)襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)認(rèn)定，李昌兵承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王某某承擔(dān)主要責(zé)任，項(xiàng)安全承擔(dān)主要責(zé)任。王某某受傷后被送往襄陽(yáng)中心醫(yī)院住院治療32天，出院診斷：1.車禍傷（蛛網(wǎng)膜下腔出血、右股骨上段及中段骨折、腹腔開(kāi)放性損傷、腹腔出血、全身多處軟組織挫裂傷）；2.酒精中毒；3.右肺感染。出院醫(yī)囑：1.臥床休息為主，改善營(yíng)養(yǎng)，需人護(hù)理，右下肢勿下地活動(dòng)行走；休息一個(gè)月后復(fù)診，不適隨診。同日，襄陽(yáng)中心醫(yī)院出具病情證明，建議休息三個(gè)月。住院期間支出醫(yī)療費(fèi)用83540.52元（其中由李昌兵墊付14000元，王海云墊付6908.97元，人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部墊付10000元）。2016年8月17日，經(jīng)襄陽(yáng)公正司法鑒定所鑒定，王某某構(gòu)成兩處10級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用約需14000元。王某某支出鑒定費(fèi)1300元。另查明，鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車系王海云所有，該車掛靠在吉星利汽車服務(wù)公司名下進(jìn)行營(yíng)運(yùn)。該事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。李昌兵系王海云雇請(qǐng)司機(jī)。本次交通事故造成項(xiàng)安全受傷，王海云墊付醫(yī)療費(fèi)用2195.76元。一審?fù)徶?，各方?dāng)事人對(duì)王某某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)用83540.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、交通費(fèi)320元、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算均無(wú)異議。一審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，王某某無(wú)證飲酒后駕駛二輪摩托車，沿鄧城大道南側(cè)輔道由東向西逆向行駛至襄陽(yáng)鄧城大道葵花藥業(yè)對(duì)面輔道，與對(duì)向由西向東的李昌兵駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生相撞，后鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車又與跟在王某某車后的項(xiàng)安全無(wú)證飲酒后駕駛的無(wú)號(hào)牌雅馬哈牌普通二輪摩托車發(fā)生相撞，造成王某某、項(xiàng)安全受傷，三車受損的交通事故。經(jīng)襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)樊城大隊(duì)認(rèn)定，李昌兵承擔(dān)次要責(zé)任，王某某承擔(dān)主要責(zé)任，項(xiàng)安全承擔(dān)主要責(zé)任。經(jīng)審查，交警部門作出的該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，責(zé)任劃分符合本案情況，一審法院予以采信。故一審法院認(rèn)定由李昌兵承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因李昌兵系王海云雇請(qǐng)司機(jī)，其在受雇期間造成他人損失應(yīng)由雇主王海云承擔(dān)賠償責(zé)任。又因鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車系王海云所有，該車掛靠在吉星利汽車服務(wù)公司名下進(jìn)行營(yíng)運(yùn)，故吉星利汽車服務(wù)公司對(duì)王某某的損失應(yīng)與王海云共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部為本案事故車輛承保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部應(yīng)當(dāng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額部分，按照責(zé)任比例，由人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部承擔(dān)。本案一審?fù)忁q論于2017年7月25日終結(jié)，王某某當(dāng)庭請(qǐng)求各項(xiàng)損失費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，符合法律相關(guān)規(guī)定，一審法院予以支持。關(guān)于王某某主張的具體訴訟請(qǐng)求，一審法院分析評(píng)判如下：1.關(guān)于殘疾賠償金，王某某主張為28425.6元（11844元/年×20年×12%）。因王某某屬農(nóng)村居民，故對(duì)王某某殘疾賠償應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。又因王某某于xxxx年xx月xx日出生，至其定殘日，未滿60周歲，其賠償年限為20年。故王某某該項(xiàng)訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。2.關(guān)于精神損害撫慰金，王某某主張為3000元。因王某某傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘，確需撫慰，故一審法院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。3.關(guān)于后期醫(yī)療費(fèi)用，王某某主張為14000元。一審法院認(rèn)為，因病情需要，且有鑒定意見(jiàn)證實(shí)，雖鑒定意見(jiàn)為約需，但該費(fèi)用會(huì)必然發(fā)生，故一審法院對(duì)王某某該項(xiàng)主張予以支持。若實(shí)際發(fā)生費(fèi)用超出該項(xiàng)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，王某某亦不得再向原審二被告主張。4.關(guān)于誤工費(fèi)，王某某主張為15079.2元（44496元/年÷360天/年×122天）。王某某因傷住院治療，自其受傷之日（2016年4月28日）起至定殘前一日止（2016年8月16日），誤工期限為111天，故對(duì)誤工天數(shù)111天予以認(rèn)定。又因王某某雖提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照及誤工證明，但未能提交勞動(dòng)合同、工資表、銀行流水賬單、納稅證明等證據(jù)佐證，故王某某按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的主張，因證據(jù)不足，一審法院不予支持。一審法院按照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28305元計(jì)算，誤工費(fèi)為8607.82元（28305元/年÷365天/年×111天），超出部分不予支持。5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，王某某主張為12200元（100元/天×122天）。因王某某住院治療32天，出院醫(yī)囑臥床休息三個(gè)月，需人護(hù)理，故對(duì)護(hù)理時(shí)間認(rèn)定為122天。又因原審原被告同意按照2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故護(hù)理費(fèi)為10407.77元（31138元/年÷365天/年×122天），超出部分不予支持。6.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，王某某主張為2700元（30元/天×90天）。因王某某未提交證據(jù)證實(shí)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)王某某該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。7.關(guān)于鑒定費(fèi)，王某某主張為1300元。因該項(xiàng)主張有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，一審法院予以支持。綜上，王某某因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)83540.52元、后期醫(yī)療費(fèi)用14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、護(hù)理費(fèi)10407.77元、交通費(fèi)320元、鑒定費(fèi)1300元、殘疾賠償金28425.6元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)8607.82元，共計(jì)150241.71元。上述費(fèi)用中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的為98180.52元（醫(yī)療費(fèi)用83540.52元+后期醫(yī)療費(fèi)14000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元）。本次交通事故中，另一傷者項(xiàng)安全支出醫(yī)療費(fèi)用2195.76元。醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)為100376.28元。已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故對(duì)二人所支出的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)按照比例進(jìn)行分配，王某某所占比例為97.81%（98180.52元÷100376.28元×100%），項(xiàng)安全為2.19%，故王某某的損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用部分為9781元（10000元×97.81%），故由人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下向王某某賠償9781元。上述費(fèi)用中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償項(xiàng)下的為50761.19元（護(hù)理費(fèi)10407.77元+交通費(fèi)320元+殘疾賠償金28425.6元+精神損害撫慰金3000元+誤工費(fèi)8607.82元）。未超出該項(xiàng)11萬(wàn)元限額，故由人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償項(xiàng)下向王某某賠償50761.19元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額為60542.19元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為89699.52元（賠償總額150241.71元-60542.19元）。因事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部投保50萬(wàn)元不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故由人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部向王某某賠償26909.86元。保險(xiǎn)理賠款合計(jì)為87452.05元。因人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部在王某某住院期間墊付相關(guān)費(fèi)用10000元，扣減后，尚應(yīng)向王某某賠償77452.05元。因王某某各項(xiàng)損失已得到賠償，故王海云、吉星利汽車服務(wù)公司在本案中不再賠償。關(guān)于墊付款，李昌兵墊付14000元，王海云墊付6908.97元。因王某某各項(xiàng)損失已得到賠償，故王某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款同時(shí)返還李昌兵墊付款14000元，返還王海云墊付款6908.97元。關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部認(rèn)為本次事故屬三方事故，第三方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)劃責(zé)的辯解理由。因交通事故認(rèn)定書(shū)載明：王某某無(wú)證飲酒后駕駛無(wú)號(hào)牌眾星牌普通二輪摩托車，沿鄧城大道南側(cè)輔道由東向西逆向行駛至襄陽(yáng)鄧城大道葵花藥業(yè)對(duì)面輔道，與對(duì)向由西向東的李昌兵駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生相撞，后鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車又與跟在王某某車后的項(xiàng)安全無(wú)證飲酒后駕駛的無(wú)號(hào)牌雅馬哈牌普通二輪摩托車發(fā)生相撞，造成王某某、項(xiàng)安全受傷，三車受損的交通事故。從該事故認(rèn)定書(shū)中可以看出，王某某所受損傷系其與李昌兵駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生相撞所致，與項(xiàng)安全沒(méi)有直接因果關(guān)系，故對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部的該項(xiàng)辯解理由，一審法院不予采納。關(guān)于鑒定費(fèi)，人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部認(rèn)為不應(yīng)由其公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬王某某為確定其損失而支出的合理費(fèi)用，且人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部未提交證據(jù)證明鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍，故對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部的該項(xiàng)辯稱意見(jiàn)，一審法院不予采納。關(guān)于王海云向項(xiàng)安全墊付醫(yī)療費(fèi)用2195.76元的問(wèn)題，雖人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部同意合并處理，但因訴訟主體問(wèn)題，一審法院在本案中不予處理。王海云可按照交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額剩余部分及商業(yè)險(xiǎn)規(guī)定自行向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠或依法另行提起訴訟。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某某各項(xiàng)損失77452.05元；二、王某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款同時(shí)返還李昌兵墊付款14000元；返還王海云墊付款6908.97元；三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1210元，由王海云負(fù)擔(dān)363元，由王某某負(fù)擔(dān)847元。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部）因與被上訴人王某某、李昌兵、王海云、襄陽(yáng)吉星利汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱吉星利汽車服務(wù)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2017）鄂0691民初2313號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于護(hù)理期限的計(jì)算問(wèn)題，經(jīng)一、二審查明，受害人王某某因本案交通事故住院治療32天，出院醫(yī)囑為臥床休息三個(gè)月，需人護(hù)理，故原審判決認(rèn)定受害人王某某的護(hù)理時(shí)間為122天（32天+90天）并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。本案交通事故的肇事方雖為三方，即王某某、項(xiàng)安全、李昌兵，但項(xiàng)安全駕駛的二輪摩托車并未與王某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，王某某駕駛的二輪摩托車與李昌兵駕駛的小型轎車發(fā)生碰撞造成的損害與項(xiàng)安全無(wú)因果關(guān)系，故上訴人人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部認(rèn)為原審判決遺漏被告項(xiàng)安全、程序違法的理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)虹路營(yíng)銷部的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)400元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　柴　勇
審判員　杜丹丹
審判員　王定強(qiáng)

書(shū)記員：水玲云