中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司
白東強(qiáng)（河北長征律師事務(wù)所）
趙某某
張某某
宋英利
馬某某

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司，住所地:趙某自強(qiáng)路17號。
負(fù)責(zé)人楊志東，該公司經(jīng)理。
委托代理人白東強(qiáng)，河北長征律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙某某。
被上訴人（原審原告）張某某。
被上訴人（原審被告）宋英利。
被上訴人（原審被告）馬某某。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司（以下簡稱保險公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省趙某人民法院（2014）趙民一初字第00370號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對自己的訴訟主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)證明的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。上訴人雖然對公安交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書有異議，但并沒有提供充分證據(jù)證實(shí)能夠否認(rèn)交警部門的認(rèn)定結(jié)果，因此，對上訴人的該項(xiàng)辯稱理由，本院不予采信。關(guān)于被上訴人趙某某、張某某的損失數(shù)額問題，原判已寫明計算過程及依據(jù)，本院不再贅述。綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2120元由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對自己的訴訟主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)證明的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。上訴人雖然對公安交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書有異議，但并沒有提供充分證據(jù)證實(shí)能夠否認(rèn)交警部門的認(rèn)定結(jié)果，因此，對上訴人的該項(xiàng)辯稱理由，本院不予采信。關(guān)于被上訴人趙某某、張某某的損失數(shù)額問題，原判已寫明計算過程及依據(jù)，本院不再贅述。綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2120元由上訴人承擔(dān)。

審判長：李秀云
審判員：李曼
審判員：尋亞

書記員：王超