中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
姚佳
廉某某
張志宏（河北康惠律師事務(wù)所）
李連某

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司），住所地遷安市祺福大街1351號(hào)。
負(fù)責(zé)人:邢輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:姚佳，該公司職工。
被上訴人（原審原告）:廉某某，工人。
委托代理人:張志宏，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:李連某（車主），干部。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2014）安民初字第2671號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司委托代理人姚佳、被上訴人委托代理人張志宏、被上訴人李連某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案公安交警部門出具的事故認(rèn)定書應(yīng)予采納，當(dāng)事人雙方簽訂的保險(xiǎn)合同有效，被上訴人廉某某主張的損失依法應(yīng)得到賠償。上訴人保險(xiǎn)公司所提車損鑒定系公安交警部門委托進(jìn)行，鑒定機(jī)構(gòu)符合規(guī)定，應(yīng)予采納，上訴人認(rèn)為已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)按15000元賠付無(wú)依據(jù)，上訴人保險(xiǎn)公司亦無(wú)證據(jù)證實(shí)其履行了符合法律規(guī)定的釋明義務(wù)；存車費(fèi)、酒檢費(fèi)、公估費(fèi)是解決本案糾紛必要支出，上訴人保險(xiǎn)公司依法應(yīng)予負(fù)擔(dān)；故上訴人保險(xiǎn)公司的上訴理由理?yè)?jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案公安交警部門出具的事故認(rèn)定書應(yīng)予采納，當(dāng)事人雙方簽訂的保險(xiǎn)合同有效，被上訴人廉某某主張的損失依法應(yīng)得到賠償。上訴人保險(xiǎn)公司所提車損鑒定系公安交警部門委托進(jìn)行，鑒定機(jī)構(gòu)符合規(guī)定，應(yīng)予采納，上訴人認(rèn)為已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)按15000元賠付無(wú)依據(jù)，上訴人保險(xiǎn)公司亦無(wú)證據(jù)證實(shí)其履行了符合法律規(guī)定的釋明義務(wù)；存車費(fèi)、酒檢費(fèi)、公估費(fèi)是解決本案糾紛必要支出，上訴人保險(xiǎn)公司依法應(yīng)予負(fù)擔(dān)；故上訴人保險(xiǎn)公司的上訴理由理?yè)?jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙陽(yáng)利
審判員：郭建英
審判員：楊曉娣

書記員：馬迪