中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
劉會(huì)金（河北趙苑律師事務(wù)所）
付某戰(zhàn)
王飛
峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏西北大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉會(huì)金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:付某戰(zhàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。
原審被告:王飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。
原審被告:峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司，住所地峰峰礦區(qū)西固義鄉(xiāng)西固義村西。
法定代表人:李忠麟，該公司經(jīng)理。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司因與付某戰(zhàn)、王飛、峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2016）冀0406民初973號(hào)民事判決書，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司不服，提起上訴。
上訴理由主要有:一審法院認(rèn)定的傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高；誤工期限300天太多。
被上訴人王更臣答辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
被上訴人付某戰(zhàn)在一審時(shí)訴稱，請(qǐng)求法院判令人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失120000元；2.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告損失110833元；3.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，邯鄲物證司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)二處，誤工期為300日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為90日，二次手術(shù)費(fèi)12000元。
因此，原審法院根據(jù)被上訴人的傷殘等級(jí)十級(jí)二處，認(rèn)定被上訴人的傷殘賠償金系數(shù)為15%符合法律規(guī)定，誤工期限、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定也無不當(dāng)。
上訴人的上訴理由，本院不予采信。
綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，邯鄲物證司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)二處，誤工期為300日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為90日，二次手術(shù)費(fèi)12000元。
因此，原審法院根據(jù)被上訴人的傷殘等級(jí)十級(jí)二處，認(rèn)定被上訴人的傷殘賠償金系數(shù)為15%符合法律規(guī)定，誤工期限、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定也無不當(dāng)。
上訴人的上訴理由，本院不予采信。
綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳德樹

書記員：王國(guó)慶