上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏河北大街33號。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉會金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。
委托訴訟代理人：馮志平，河北道申律師事務(wù)所律師。
原審被告：鮑風(fēng)河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邱縣。
原審被告：鮑風(fēng)章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（人保財險邯鄲分公司）因與被上訴人趙某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邱縣人民法院（2017）冀0430民初864號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，依據(jù)原審卷宗材料、當(dāng)事人陳述，二審認(rèn)定事實與一審認(rèn)定事實一致。

本院認(rèn)為，2016年5月17日趙某某因交通事故受傷，經(jīng)邱縣中心醫(yī)院診斷為，雙側(cè)髖臼骨折、雙側(cè)股骨頭缺血性壞死。2016年7月26日趙某某到邱縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為雙側(cè)股骨頭壞死（ARCO左側(cè)4期、右側(cè)2期），并行左側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。2017年6月26日趙某某到解放軍285醫(yī)院住院治療，住院病歷記載，趙某某骨盆前后位X線檢查提示，右股骨頭密度不均勻低密度小囊狀影，關(guān)節(jié)間隙變窄，股骨頭變形，診斷為右側(cè)股頭壞死，并行右側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。從上述診療過程能夠認(rèn)定趙某某因交通事故造成雙側(cè)股骨頭壞死，因病情的發(fā)展，在解放軍285醫(yī)院行右側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，在解放軍285醫(yī)院住院期間產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)，經(jīng)一審查明趙某某住院期間產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，未超過投保商業(yè)限責(zé)任限額范圍，應(yīng)由保險人在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。人保財險邯鄲分公司上訴提出趙某某行右側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與交通事故不存在因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求沒有事實依據(jù)，本院不予采信。綜上所述，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 溫永國
審判員 劉勇
審判員 徐海燕

書記員： 高晨陽