上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司。住所地：邯鄲市人民路34號。
法定代表人：王世杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張學(xué)鋒，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住肥鄉(xiāng)縣。
委托代理人：劉勇軍，河北邑鋒律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡稱人保復(fù)興公司）與被上訴人李某某保險合同糾紛一案，因不服河北省肥鄉(xiāng)縣人民法院（2016）冀0428民初786號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月01日立案后，依法組成合議庭進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
人保復(fù)興公司上訴請求：對一審判決中上訴人多承擔(dān)的38000元予以改判，上訴費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一是單方委托鑒定，應(yīng)根據(jù)合同約定準許保險公司重新鑒定；二是保險合同約定不承擔(dān)鑒定費、訴訟費，故上訴人承擔(dān)鑒定費、訴訟費錯誤。
李某某辯稱，上訴人沒有證據(jù)證明車損評估不客觀，鑒定費、訴訟費必要合理開支，應(yīng)當(dāng)賠償。
一審法院認定事實：2015年12月17日22時45分，賀國順駕駛冀Ｄ×××××/DXQ09掛號重型半掛車，沿國道309公路由西向東行駛至焦廟鎮(zhèn)小劉路口西時，與在前順行停車等紅燈起步的岳遠兵駕駛的豫Ｊ×××××/J7383掛號重型半掛車追尾相撞，造成兩車損壞。經(jīng)德州市公安局交警支隊齊河大隊事故責(zé)任認定，賀國順承擔(dān)事故全部責(zé)任，岳遠兵無事故責(zé)任。經(jīng)河北特嘉汽車銷售有限公司委托，河北正鴻保險公估有限公司評估，冀Ｄ×××××號車車損為50300元。原告支付了評估費2000元，支付了施救費11500元。冀Ｄ×××××/DXQ09掛號重型半掛車的登記車主是河北特嘉汽車銷售有限公司，實際車主是李某某。冀Ｄ×××××號車在人保復(fù)興公司投保了不計免賠車損險230580元，冀Ｄ×××××在人保復(fù)興公司投保了不計免賠車損險78120元。本次事故發(fā)生在保險期間。
一審法院認為，本次事故造成李某某車輛損壞，事實清楚，證據(jù)充分。經(jīng)德州市公安局交警支隊齊河大隊事故責(zé)任認定，賀國順承擔(dān)事故全部責(zé)任，岳遠兵無責(zé)任。涉案車輛的車損評估報告系由具備鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，人保復(fù)興公司雖對該評估報告提出異議，但其沒有提交相關(guān)證據(jù)證明鑒定意見存在應(yīng)當(dāng)進行重新鑒定的事由，故對人保復(fù)興公司提出重新鑒定的請求不予支持。對該評估報告確定的車損數(shù)額，該院予以確認。本次事故造成車輛損失50300元及鑒定費2000元、施救費11500元等共計63800元，應(yīng)當(dāng)由人保復(fù)興公司在李某某投保的機動車損失險范圍內(nèi)予以賠償。評估費系因本次事故給原告造成的損失；根據(jù)訴訟費用收費辦法規(guī)定，訴訟費由敗訴方承擔(dān)，故被告辯稱不應(yīng)承擔(dān)評估費、訴訟費沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：人保復(fù)興公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車損失險范圍內(nèi)賠償原告李某某保險金63800元。案件受理費1395元，減半收取697.5元，由人保復(fù)興公司承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，發(fā)生保險事故，保險公司應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。本案中，李某某投保的車輛發(fā)生了保險事故，對該事故造成的車輛損失及必要的費用，上訴人應(yīng)當(dāng)予以賠償。對上訴人所提單方委托鑒定，應(yīng)根據(jù)合同約定準許保險公司重新鑒定的理由，因其未提交申請及鑒定費，且無證據(jù)證明原鑒定不客觀，故不予支持；對所提保險合同約定不承擔(dān)鑒定費、訴訟費，故判決上訴人承擔(dān)鑒定費、訴訟費錯誤的理由，因鑒定費、訴訟費是本次事故造成的損失，故對該理由不予支持。
綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費750元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王躍安 審判員　　張艷芬 審判員　　張樹剛

書記員：郝龍菲