中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長陽土家族自治縣支公司
劉洪新
楊才平（湖北仁輝律師事務所）
李某某
張華春（湖北群暉律師事務所）
黃某
黃某某

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長陽土家族自治縣支公司。
代表人郭紅接，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉洪新。
委托代理人楊才平，湖北仁輝律師事務所律師。特別授權代理。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人張華春，湖北群暉律師事務所律師。特別授權代理。
被上訴人（原審被告）黃某。
被上訴人（原審被告）黃某某。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長陽土家族自治縣支公司（以下簡稱中國財保長陽支公司）因與被上訴人李某某、黃某、黃某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00440號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月13日受理后，依法組成由審判員車志平擔任審判長，審判員劉俊、代理審判員王明兵參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:一、關于誤工費問題。上訴人中國財保長陽支公司認為李某某的誤工費標準應按農(nóng)林牧副漁業(yè)標準，但未提供證據(jù)予以證明，一審按照2015年度在崗職工平均工資標準計算李某某的誤工費，并無不當。二、關于醫(yī)藥費問題。李某某購買藥物系治療所需，且有購藥發(fā)票證明，一審對該部分醫(yī)藥費予以支持并無不當。綜上，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長陽土家族自治縣支公司的上訴理由均不能成立。原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1000元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長陽土家族自治縣支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:一、關于誤工費問題。上訴人中國財保長陽支公司認為李某某的誤工費標準應按農(nóng)林牧副漁業(yè)標準，但未提供證據(jù)予以證明，一審按照2015年度在崗職工平均工資標準計算李某某的誤工費，并無不當。二、關于醫(yī)藥費問題。李某某購買藥物系治療所需，且有購藥發(fā)票證明，一審對該部分醫(yī)藥費予以支持并無不當。綜上，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長陽土家族自治縣支公司的上訴理由均不能成立。原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1000元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長陽土家族自治縣支公司負擔。

審判長：車志平
審判員：劉俊
審判員：王明兵

書記員：袁昌芹