上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司，住所地：阜城縣人民西路1069號(hào)。
訴訟代表人：張心宇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣，。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司）因與被上訴人史某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省阜城縣人民法院（2016）冀1128民初1108號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月12日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司委托的訴訟代理人高玲玲、被上訴人史某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷河北省阜城縣人民法院（2016）冀1128民初1108號(hào)民事判決，改判我公司賠償史某某各項(xiàng)損失共計(jì)100000元；2、由史某某承擔(dān)二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、史某某所述交通事故發(fā)生情況與事實(shí)不符。事故發(fā)生后，史某某向我公司報(bào)案稱其與一貨車相撞，并非單方事故，史某某雖在庭審中提供了事故認(rèn)定書，但該認(rèn)定書與事實(shí)不符，不應(yīng)作為定案依據(jù)。2、對(duì)于車輛損失費(fèi)，鑒定數(shù)額過高，與我公司查勘定損情況不符。
史某某辯稱：事故原因可由道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，損失是法院委托鑒定的，損失數(shù)額正確。
史某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司賠償我各項(xiàng)損失146105元。事實(shí)和理由：2016年6月29日01時(shí)許，我駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型貨車，沿高官寨鎮(zhèn)機(jī)場(chǎng)北路由北向南行駛至濟(jì)陽(yáng)黃河大橋南疏導(dǎo)站時(shí)，因躲避車輛，操作不當(dāng)，碰撞疏導(dǎo)站設(shè)施，造成冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型貨車及疏導(dǎo)站設(shè)施損壞。章丘縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定史某某負(fù)全部責(zé)任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型貨車在人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。我因交通事故造成的各項(xiàng)損失有車損99505元、崗?fù)ぜ白o(hù)欄損失44000元、施救費(fèi)2600元，共計(jì)146105元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月29日01時(shí)許，史某某駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型貨車，在山東省章丘縣境內(nèi)沿高官寨鎮(zhèn)機(jī)場(chǎng)北路由北向南行駛至濟(jì)陽(yáng)黃河大橋南疏導(dǎo)站時(shí)，因躲避車輛，操作不當(dāng)，碰撞疏導(dǎo)站設(shè)施，造成冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型貨車及疏導(dǎo)站設(shè)施損壞。章丘縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定史某某承擔(dān)全部責(zé)任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型貨車在人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司投有保險(xiǎn)金額為195390元機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)各1份。上述事實(shí)有章丘縣公安交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單及雙方當(dāng)事人陳述證實(shí)，予以確認(rèn)。青島中商保險(xiǎn)公估有限公司鑒定史某某車輛損失113615元，人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司申請(qǐng)重新鑒定，2016年12月16日阜城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心重新鑒定史某某車輛損失為99505元，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。崗?fù)ぜ白o(hù)欄損失44000元、施救費(fèi)2600元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司主張事故發(fā)生是因與一拐彎大車相撞對(duì)方逃逸，提供的代抄單無法證明其主張，不予認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為：史某某與人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司應(yīng)按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司應(yīng)對(duì)史某某的損失在車輛損失保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司主張按合同約定應(yīng)免賠史某某的部分損失，該免責(zé)條款沒有在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出提示或明確說明，該條款不產(chǎn)生效力，本院不予支持。遂依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條規(guī)定，判決：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告史某某車損99505元、崗?fù)ぜ白o(hù)欄損失44000元、施救費(fèi)2600元，共計(jì)146105元。
二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：關(guān)于事故原因，山東省章丘縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書已認(rèn)定事故原因系史某某躲避車輛，操作不當(dāng)，碰撞疏導(dǎo)站設(shè)施，即便史某某曾稱與他人車輛發(fā)生過碰撞，該述稱的證明效力亦低于道路交通事故認(rèn)定書，事故性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為單方事故。關(guān)于損失數(shù)額，史某某所主張損失包括車損和路產(chǎn)損失兩部分，本案一審所認(rèn)定車損部分系經(jīng)人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司申請(qǐng)，一審法院委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的有效鑒定結(jié)論，一審中人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司對(duì)此鑒定結(jié)論無異議；路產(chǎn)損失部分有相關(guān)票據(jù)為憑，可證實(shí)史某某一向受損方作出了賠償。據(jù)此，一審法院認(rèn)定史某某車損99505元、崗?fù)ぜ白o(hù)欄損失44000元、施救費(fèi)2600元，損失共計(jì)146105元并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
綜上所述，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)996元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　付圣云 審判員　　王江豐 審判員　　關(guān)信娜

書記員：王超