上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司，住所地阜城縣阜城鎮(zhèn)西環(huán)路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131128809992358P。
負(fù)責(zé)人：張心宇，經(jīng)理。
委托代理人：盧懷玉，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：周海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住阜城縣。
委托代理人：王鵬舉，阜城縣法苑法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城區(qū)和平西路515號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113110280980197XP。
負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
委托代理人：盧懷玉，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保阜城支公司）因與被上訴人周海某、原審被中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保衡水分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省阜城縣人民法院（2016）冀1128民初1430號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月22日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人人保阜城支公司的委托代理人盧懷玉、被上訴人周海某的委托代理人王鵬舉、原審被告人保衡水分公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人人保阜城支公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任和訴訟費(fèi)共計(jì)17942.62元；2、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審判決存在超判的違法之處。一審訴訟中，被上訴人周海某請(qǐng)求法院判決的金額為127269.67元，而一審判決認(rèn)定的原告各項(xiàng)損失為139200元，超過(guò)了被上訴人周海某的訴訟請(qǐng)求，違反了民事訴訟不告不理的原則和法律規(guī)定。2、一審判決判令上訴人人保阜城支公司承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任16570.12元，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。被上訴人周海某雇傭司機(jī)林方超在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛營(yíng)運(yùn)車(chē)輛從事貨運(yùn)工作，不僅違反了相關(guān)法律規(guī)定，也違反了上訴人人保阜城支公司與被上訴人周海某之間的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款約定。所以，一審判決判令上訴人人保阜城支公司承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任16570.12元，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。3、一審判決判令上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)不符合法律規(guī)定。訴訟費(fèi)屬于交通事故中的間接損失。根據(jù)上訴人與被上訴人的合同約定，訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人人保阜城支公司、原審被告人保衡水分公司與被上訴人周海某簽訂保險(xiǎn)合同是真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，周海某向保險(xiǎn)公司報(bào)案，并與死者劉萬(wàn)亂的家屬協(xié)商達(dá)成協(xié)議，按照協(xié)議給付死者劉萬(wàn)亂的家屬142000元。周海某向保險(xiǎn)公司要求理賠，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定給付周海某理賠款共計(jì)126629.88元。上訴人人保阜城支公司主張林方超在實(shí)習(xí)期間駕駛營(yíng)運(yùn)車(chē)輛不予理贈(zèng)，周海某認(rèn)為保險(xiǎn)公司提供的是格式條款，其沒(méi)有盡提示和說(shuō)明義務(wù)，該條款不產(chǎn)生效力，人保阜城支公司也未提供證據(jù)其盡到了提示和說(shuō)明義務(wù)，故一審法院不予采信是正確的。
綜上所述，被上訴人人保阜城支公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)249元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　付圣云 審判員　　楊建一 審判員　　關(guān)信娜

書(shū)記員：王超