中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司
左國棟（河北志安邦律師事務(wù)所）
郝亮（河北志安邦律師事務(wù)所）
曲某某
孫國征（河北建平律師事務(wù)所）
劉祖君（河北建平律師事務(wù)所）
何石噸

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司，住所地:衡水市阜城縣阜城鎮(zhèn)東街村。
負責(zé)人:張心宇，該公司經(jīng)理.
委托代理人:左國棟、郝亮，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:曲某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省東光縣。
委托代理人:孫國征、劉祖君，河北建平律師事務(wù)所律師。
原審被告:何石噸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住阜城縣。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司因與被上訴人曲某某、何石噸機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省東光縣人民法院（2016）冀0923民初1140號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年3月13日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司委托代理人郝亮、被上訴人曲某某委托代理人劉祖君到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司上訴請求:一、撤銷原審判決，改判上訴人賠償被上訴人25000元，超出部分22703元不予承擔(dān)，不予承擔(dān)鑒定費；二、訴訟費由被上訴人承擔(dān)。
事實和理由:一、原審法院判決我司承擔(dān)住院伙食補助費8800元沒有事實及法律依據(jù)；二、原審判決認定被上訴人誤工費過高，被上訴人實際住院10天左右，鑒定誤工期限150天過高。
被上訴人誤工損失未提供勞動合同及工資發(fā)放記錄證實；三、營養(yǎng)費無事實及法律依據(jù)，不應(yīng)支持；四、鑒定費屬于間接損失不應(yīng)支持；五、護理費過高，應(yīng)按被上訴人實際住院天數(shù)10天計算。
曲某某辯稱:1、根據(jù)被上訴人一審中提供的用藥明細等證據(jù)可證實被上訴人入院治療88天，該天數(shù)系實際住院天數(shù)范圍，請求二審法院予以認定。
2、一審法院委托鑒定機構(gòu)出具1346號鑒定意見書護工期為150天，護理期為實際住院天數(shù)88天，營養(yǎng)期為60天。
3、一審中，被上訴人提供的誤工證明均合法有效，一審法院據(jù)此判決并無不妥。
4、鑒定費、訴訟費應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
5、對于營養(yǎng)期有鑒定予以證實，原審法院認定正確。
綜上，上訴人的上訴無事實及法律依據(jù)，請求二審法院維持原判。
原審被告何石噸未到庭無答辯。
曲某某向一審法院起訴請求:1、要求二被告賠償原告損失24000元（一審開庭前增加至49635.03元）；2、保險公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費由被告承擔(dān)。
一審法院認定事實:2016年3月25日22時50分，被告何石噸駕駛京Ｐ×××××號轎車沿東升路由南向北行駛，行至紫御華府門前向右轉(zhuǎn)彎時與原告曲某某順行駕駛的電動車相撞，造成原告曲某某受傷及駕駛的電動車損壞，本次事故經(jīng)東光縣交警大隊認定被告何石噸承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告何石噸駕駛的京Ｐ×××××號轎車在被告保險公司投有交強險一份（保險期間自2015年5月7日至2016年5月6日）和不計免賠的第三者責(zé)任保險一份（保險期間自2015年5月7日起至2016年5月6日止，保險金額為500000元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告曲某某在東光縣中醫(yī)院住院治療。
一審法院認定的曲某某因事故造成的損失:
1.醫(yī)療費12248.03元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的司法解釋》（以下簡稱解釋）第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
根據(jù)原告提供的證據(jù)原告住院期間花費醫(yī)藥費12248.03元。
2.住院伙食補助費8800元。
根據(jù)“解釋”第二十三條之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
根據(jù)根據(jù)《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》第十六條的規(guī)定，出差人員伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，根據(jù)病歷顯示，原告實際住院88天，被告保險公司稱原告存在掛床現(xiàn)象，但未能提供證據(jù)，對其意見不予采納。
對住院伙食補助計算為100元/天×88天=8800元。
3.營養(yǎng)費2250元。
根據(jù)“解釋”第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，被告保險公司對鑒定意見書提出異議后放棄重新鑒定的權(quán)利，對鑒定意見書依法予以采信。
根據(jù)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為60日，按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算，共計60天×30元/天=1800元。
4.誤工費16500元。
根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。
原告提供的證據(jù)4可以證實其工作及收入情況，可以確定原告的月工資收入為3440元，根據(jù)鑒定意見誤工期限為150日，誤工費計算為3440元÷30天×150天=17200元。
5.護理費6305.14元。
根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，護理人員沒有收入或雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
本案原告由其妹妹曲秀麗護理，根據(jù)鑒定意見護理天數(shù)為實際住院天數(shù)即88天，護理費標(biāo)準(zhǔn)原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，計算為26152元/年÷365天×88天=6305.14元。
6.交通費200元。
原告主張交通費用2000元，但其提供的票據(jù)均為連號發(fā)票，對其證據(jù)不予采信，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡呵闆r，本院酌定為200元。
7.鑒定費1400元。
有鑒定費票據(jù)可以證實。
以上共計47703.17元，其中包括被告何石噸墊付的醫(yī)療費2406元。
一審法院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護，因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告何石噸駕駛京Ｐ×××××號轎車與原告曲某某相撞發(fā)生交通事故。
事故經(jīng)東光縣交通警察大隊認定，被告何石噸負事故的全部責(zé)任，被告何石噸應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)原告的相應(yīng)損失。
京Ｐ×××××號轎車在被告保險公司投有交強險和第三者責(zé)任險各一份，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告的相應(yīng)損失。
對本院確認的原告損失由被告保險公司在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告曲某某誤工費、護理費、交通費共計23005.14元，上述共計33005.14元。
超出交強險范圍的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費共計14698.03元，由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照100%的責(zé)任比例予以賠付。
被告何石噸墊付的醫(yī)療費2406元，由原告曲某某進行返還。
一審法院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，遂判決:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告曲某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計33005.14元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告曲某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費共計14698.03元，以上合計為47703.17元。
二、原告曲某某返還被告何石噸墊付醫(yī)療費用2406元。
三、駁回原告曲某某的其他訴訟請求。
上述履行內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1041元減半收取520.5元、保全費320元，合計840.5元，由原告曲某某負擔(dān)24.5元，被告何石噸負擔(dān)816元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
二審法院查明事實與一審法院認定事實一致。
本院認為，關(guān)于被上訴人曲某某的誤工期、營養(yǎng)期、護理期限及人數(shù)有一審法院委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書予以證實。
上訴人認為曲某某只用藥治療10天，存在掛床的情況。
根據(jù)東光縣中醫(yī)院出具的長期醫(yī)囑單，雖然曲某某用藥治療偶有中斷，但傷者是否具備出院條件應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療機構(gòu)的意見進行認定。
并且，上訴人對于曲某某存在長期掛床行為并未提供證據(jù)予以證實，本院對原審認定的曲某某的誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期予以認定；
關(guān)于曲某某誤工費17200元，曲某某向一審法院提供了用工單位的收入證明、連續(xù)三個月的工資表，可以證實其因交通事故受傷后的誤工損失。
關(guān)于護理費6305.14元，曲某某向一審法院提供的護理人員的身份證明，一審法院按照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配性收入計算并不過高。
關(guān)于營養(yǎng)費1800元，一審法院按鑒定結(jié)論中的營養(yǎng)期，根據(jù)曲某某傷情酌定30元/日標(biāo)準(zhǔn)計算，不存在過高情形。
鑒定費1400元系曲某某為確定其損失而支出的必要、合理費用，應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
關(guān)于曲某某的住院伙食補助費，應(yīng)按事故發(fā)生地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算。
由于曲某某受傷后在東光縣中醫(yī)院治療，在本市所轄區(qū)、縣之內(nèi)。
一審法院按100元/日標(biāo)準(zhǔn)支持其住院伙食補助費欠妥，應(yīng)按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計算為88*50=4400元。
此外，一審法院還在核算賠償數(shù)額時發(fā)生錯誤。
經(jīng)本院核算上訴人應(yīng)賠償曲某某各項損失為:12248.03元（醫(yī)藥費）+1800元（營養(yǎng)費）+17200元（誤工費）+6305.14元（護理費）+200元（交通費）+1400元（鑒定費）+4400元（住院伙食補助費）=43553.17元。
綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司的上訴請求部分成立，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省東光縣人民法院（2016）冀0923民初1140號民事判決第二項、第三項；
二、變更河北省東光縣人民法院（2016）冀0923民初1140號民事判決第一項內(nèi)容為:上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司賠償曲某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費各項損失共計43553.17元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費按一審判決承擔(dān)；二審案件受理費368元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司承擔(dān)300元，原審被告何石噸承擔(dān)68元。
本判決為終審判決。

本院認為，關(guān)于被上訴人曲某某的誤工期、營養(yǎng)期、護理期限及人數(shù)有一審法院委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書予以證實。
上訴人認為曲某某只用藥治療10天，存在掛床的情況。
根據(jù)東光縣中醫(yī)院出具的長期醫(yī)囑單，雖然曲某某用藥治療偶有中斷，但傷者是否具備出院條件應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療機構(gòu)的意見進行認定。
并且，上訴人對于曲某某存在長期掛床行為并未提供證據(jù)予以證實，本院對原審認定的曲某某的誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期予以認定；
關(guān)于曲某某誤工費17200元，曲某某向一審法院提供了用工單位的收入證明、連續(xù)三個月的工資表，可以證實其因交通事故受傷后的誤工損失。
關(guān)于護理費6305.14元，曲某某向一審法院提供的護理人員的身份證明，一審法院按照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配性收入計算并不過高。
關(guān)于營養(yǎng)費1800元，一審法院按鑒定結(jié)論中的營養(yǎng)期，根據(jù)曲某某傷情酌定30元/日標(biāo)準(zhǔn)計算，不存在過高情形。
鑒定費1400元系曲某某為確定其損失而支出的必要、合理費用，應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
關(guān)于曲某某的住院伙食補助費，應(yīng)按事故發(fā)生地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算。
由于曲某某受傷后在東光縣中醫(yī)院治療，在本市所轄區(qū)、縣之內(nèi)。
一審法院按100元/日標(biāo)準(zhǔn)支持其住院伙食補助費欠妥，應(yīng)按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計算為88*50=4400元。
此外，一審法院還在核算賠償數(shù)額時發(fā)生錯誤。
經(jīng)本院核算上訴人應(yīng)賠償曲某某各項損失為:12248.03元（醫(yī)藥費）+1800元（營養(yǎng)費）+17200元（誤工費）+6305.14元（護理費）+200元（交通費）+1400元（鑒定費）+4400元（住院伙食補助費）=43553.17元。

綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司的上訴請求部分成立，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省東光縣人民法院（2016）冀0923民初1140號民事判決第二項、第三項；
二、變更河北省東光縣人民法院（2016）冀0923民初1140號民事判決第一項內(nèi)容為:上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司賠償曲某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費各項損失共計43553.17元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費按一審判決承擔(dān)；二審案件受理費368元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司承擔(dān)300元，原審被告何石噸承擔(dān)68元。

審判長：高寶光

書記員：張雅君