上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號。
代表人：劉城勝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧倩，湖北人本律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)，
委托訴訟代理人：胡緒武，大冶市還地橋法律服務所法律工作者。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司因與被上訴人周某某保險合同糾紛案,不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4111號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，對該案材料進行了閱卷、并調查和詢問當事人，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認定事實屬實。

本院認為，本案的主要爭議焦點為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司是否就“免除保險人責任的條款”對投保人周某某盡到明確說明義務。根據(jù)《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果”之規(guī)定，本案中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司提供有周某某簽名的投保單聲明，證明其公司就責任免除條款向投保人周某某盡到了明確說明義務，其針對該主張的舉證責任已完成?，F(xiàn)周某某否認投保單聲明中的簽名非其所簽，但未能提供證據(jù)予以證明，根據(jù)上述法律規(guī)定應承擔舉證不能的法律后果。綜上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司就商業(yè)保險合同條款中的責任免除條款對投保人周某某盡到了明確說明義務，該責任免除條款對投保人周某某發(fā)生法律效力。
雖《特種車第三者責任保險》合同責任免除第二十四條約定，駕駛人或操作人具有使用被保險機動車無國家有關部門核發(fā)的有效操作證、許可證書或其他必備證書的情形，保險人不負責賠償。但涉案事故發(fā)生時，周某某具有合法、有效駕駛資格，亦于2013年11月30日已經(jīng)相關學校培訓，取得合格上崗證。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司對該上崗證的真實性、合法性無異議，對關聯(lián)性有異議，但未能提供相關證據(jù)予以佐證。故原審判決認定事故發(fā)生時，周某某具有操作資格，不屬于保險合同約定的責任免除情形，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司應對周某某的損失在商業(yè)保險范圍內予以予以賠償。上述保險合同責任免除第二十六約定，律師費，未經(jīng)保險人事先書面同意的訴訟費、仲裁費、精神損害撫慰金，保險人不負責賠償。故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內對精神損害撫慰金不予賠償。但是根據(jù)《訴訟費用繳納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”之規(guī)定，本案系周某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司之間的保險合同糾紛，根據(jù)上述規(guī)定，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司應承擔敗訴的訴訟費用。綜上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司提出在商業(yè)第三者責任保險范圍內對周某某的損失不予賠償及不應承擔訴訟費用的上訴請求不能成立，但對精神損害撫慰金不予賠償?shù)纳显V請求成立。周某某的損失為：1、死亡賠償金229050元；2、喪葬費25707.50元；3、交通費1000元；4、處理喪事人員誤工費1880.05元，合計257637.55元，該款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在保險限額內承擔賠償責任。
綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司的上訴請求部分成立。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 嚴云峰
審判員 曹曉燕
審判員 童威

書記員： 彭嬌娥