原告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市鐵某支公司。
負(fù)責(zé)人:黃利民,系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:祝文勝,湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告:柏某,女。
被告:葉燈亮,男。
原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市鐵某支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司鐵某支公司)訴被告柏某、葉燈亮追償權(quán)糾紛一案,本院于2017年10月25日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告保險(xiǎn)公司鐵某支公司的委托訴訟代理人祝文勝、被告柏某和葉燈亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告保險(xiǎn)公司鐵某支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求為:1、要求兩被告連帶償還原告75229元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年11月3日,被告柏某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛被告葉燈亮所有鄂B×××××號(hào)二輪摩托車由大冶市東風(fēng)東路方向往東風(fēng)路方向行駛,將曹某撞傷。事故發(fā)生后,曹某將原告及被告起訴至法院,經(jīng)法院調(diào)解,當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付了賠償款75229元,該賠償款原告已支付完畢。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,原告訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告柏某、葉燈亮承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。
本院認(rèn)為,被告柏某、葉燈亮承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí),故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本院還查明,被告柏某、葉燈亮系夫妻關(guān)系,兩人于2010年到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù),現(xiàn)處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
原告要求兩被告連帶償還原告75229元,本院認(rèn)為,本案中,原告作為本案事故車輛BGYXXX號(hào)二輪摩托車的保險(xiǎn)人,已按生效調(diào)解書在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向第三人支付了賠償款75229元。為制約機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说倪`法行為,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(二)醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持”。本案中,被告柏某未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證的事實(shí)已經(jīng)交警部門確認(rèn),被告柏某亦予以認(rèn)可。故原告根據(jù)以上法律規(guī)定向被告追償已支付的賠償款75229元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。另本案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在被告柏某、葉燈亮夫妻關(guān)系存續(xù)期間,原告要求二被告連帶償還,符合法律規(guī)定,本院亦予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條,《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第二十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告柏某、葉燈亮于本判決生效之日起二十日內(nèi)共同償還原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市鐵某支公司理賠款75229元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1682元,減半收取計(jì)841元,由被告柏某、葉燈亮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
審判員 張吉林
書記員: 曹茜
成為第一個(gè)評(píng)論者