上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊某支公司。
負責人范方勇，支公司經(jīng)理。
委托代理人張京京，河北承天律師事務所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）張某某。
被上訴人（原審原告）陳某和。
被上訴人（原審原告）于顯發(fā)。
被上訴人（原審原告）劉某旺。
被上訴人（原審原告）張某某。
被上訴人（原審原告）王某某（系王某某長子）。
被上訴人（原審原告）王某某（系王某某長女）。
以上七被上訴人共同的委托代理人孫曉平，河北坤平律師事務所律師。
原審被告（反訴原告）趙某某。
原審被告（反訴原告）齊某縣華通運輸有限公司。
法定代表人王飛，公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊某支公司（以下簡稱財產(chǎn)保險齊某支公司）與被上訴人張某某、劉某旺、于顯發(fā)、陳某和、張某某、王某某、王某某，原審被告趙某某、齊某縣華通運輸有限公司（以下簡稱華通公司）機動車交通事故責任糾紛一案，上訴人財產(chǎn)保險齊某支公司不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826民初372號民事判決向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院經(jīng)審理查明認定的事實：2015年8月27日19時20分許，張某某未依法取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)注冊登記、機件不符合技術標準具有安全隱患的拖拉機違規(guī)載人，由北向南行至御大線喬家營入口路段變更車道左轉彎時，與路口未減速同方向行駛趙某某駕駛的華通公司所有的魯N6501X號重型普通貨車發(fā)生交通事故，造成張某某及其車上乘員陳某合、于顯發(fā)、劉某旺、張某某、王某某等人不同程度受傷，兩車部分損壞。此次事故經(jīng)豐寧滿族自治縣交通警察大隊責任認定，認定張某某與趙某某負同等責任，乘員陳某合、于顯發(fā)、劉某旺、張某某、王某某無責任。趙某某系華通公司雇員，華通公司的魯N6501X號重型普通貨車在財產(chǎn)保險齊某支公司投保交強險和30萬元不計免陪的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
事故發(fā)生致張某某蛛網(wǎng)膜下腔出血、腰5椎壓縮性骨折，右側恥骨、髖臼、坐骨骨折，傷后與于顯發(fā)、劉某旺、王某某四人共同乘坐大灘120急救車到豐寧滿族自治縣醫(yī)院就醫(yī)，支付車費1800元（縣醫(yī)院急診科代收，平均每人450元）。張某某在豐寧滿族自治縣醫(yī)院住院治療27天后返回家中，原告為此支付醫(yī)療費15100.08元、輔助器具（鋼背心）費用900元，出院醫(yī)囑記載，患者仍需臥床，傷后8周后拄拐行走，功能鍛煉。2015年10月26日診斷記載需休息2周。2016年1月29日原告的損傷程度經(jīng)豐寧司法醫(yī)學鑒定中心評定為十級傷殘，原告為此支付鑒定費800元。原告張某某的車輛受損后，張某某支付拖車費（施救費）1200元，2015年11月26日經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊委托豐寧滿族自治縣價格鑒證中心對原告的車輛損失情況進行了損失評估，結果是損失金額4865元，原告為此支付鑒定費200元。張某某的其它損失有誤工費15500元（從事故發(fā)生日至評殘前一日，計155天，每天100元）、陪護費5600元（依出院醫(yī)囑，從受傷日至受傷后8周，計56天，每天100元）、住院伙食補助費2700元（住院27天，每天100元）、營養(yǎng)費1200元（60天每天20元）、殘疾賠償金20372元（十級傷殘，基數(shù)10186元*20年*10%）、精神撫慰金5000元，總計73887.08元。
事故發(fā)生致陳某合胸部閉合性損傷、胸12椎體壓縮性骨折，右側第10、11肋骨骨折，雙肺挫傷，到豐寧滿族自治縣醫(yī)院住院治療15天后返回家中，原告為此支付120護送費1660元，支付醫(yī)療費16449.75元（不含事故發(fā)生前支出523.9元）、出院醫(yī)囑記載，患者需絕對臥床，3周后復診。2016年1月18日原告的損傷程度經(jīng)豐寧司法醫(yī)學鑒定中心評定為十級傷殘，原告為此支付鑒定費800元。陳某合的其它損失有誤工費14400元（從事故發(fā)生日至評殘前一日，計144天，每天100元）、陪護費4600元（依出院醫(yī)囑，從受傷日至出院后3周，計46天，每天100元）、住院伙食補助費1500元（住院15天，每天100元）、營養(yǎng)費900元（45天，每天20元）、殘疾賠償金19353.4元（十級傷殘，基數(shù)10186元*19年*10%）、精神撫慰金5000元，總計64663.15元。
事故發(fā)生導致于顯發(fā)肋骨骨折，右胸液氣胸，在豐寧滿族自治縣醫(yī)院住院治療18天后出院，原告為此支付120護送費450元，支付醫(yī)療費15142.58元、出院醫(yī)囑記載，患者需適當休息，1周后復診。2016年1月7日原告的損傷程度經(jīng)豐寧司法醫(yī)學鑒定中心評定為十級傷殘，原告為此支付鑒定費880元（其中鑒定檢查費80元），支付交通費510元。于顯發(fā)的其它損失有誤工費13300元（從事故發(fā)生日至評殘前一日，計133天，每天100元）、陪護費2500元（依出院醫(yī)囑，從受傷日至出院后1周，計25天，每天100元）、住院伙食補助費1800元（住院18天，每天100元）、營養(yǎng)費900元（45天，每天20元）、殘疾賠償金20372元（十級傷殘，基數(shù)10186元*20年*10%）、精神撫慰金5000元，總計60454.58元。
事故發(fā)生致劉某旺左側第8、9、10肋骨骨折，肺氣腫，胸腔積液，到豐寧滿族自治縣醫(yī)院住院治療9天后返回家中，原告為此支付120護送費450元，支付醫(yī)療費5583.49元、出院醫(yī)囑記載，患者需注意休息，定其復診。支付交通費640元。陳某合的其它損失有誤工費9800元（根據(jù)一般骨折骨性愈合周期為14周計算，每天100元）、陪護費900元（住院9天，每天100元）、住院伙食補助費900元（住院9天，每天100元）、營養(yǎng)費900元（45天，每天20元）、精神撫慰金2500元，總計21673.49元。
張某某受傷后支付檢查費140元。
事故發(fā)生致王某某右側第9、10肋骨骨折，胸部閉合性損傷，肩胛骨骨折，顴骨骨折，腰3椎骨折，傷后到豐寧滿族自治縣醫(yī)院住院治療13天后出院，原告為此支付120護送費450元，支付醫(yī)療費17992.09元、出院醫(yī)囑記載，患者絕對臥床，3周后復查，腰背要肌功能鍛煉，定其復診。支付交通費640元。陳某合的其它損失有誤工費9800元（根據(jù)一般骨折骨性愈合周期為14周計算，每天100元）、陪護費3400元（住院13天加出院后3周，計34天，每天100元）、住院伙食補助費1300元（住院13天，每天100元）、營養(yǎng)費1200元（60天，每天20元）、精神撫慰金4000元，總計38982.1元。
被告（反訴原告）華通公司的車輛受損后，支付修理費5849元。原告（反訴被告）張某某的車輛未投保交強險。
訴訟中受害人王某某于2016年2月27日突發(fā)疾病死亡，其子女王某某、王某某申請作為原告參加訴訟。
上述事實有原被告雙方的訴訟陳述、交通警察部門出據(jù)的事故責任認定書、受害人出據(jù)的損失憑證及被告（反訴原告）華通公司的交強險和第三者商業(yè)險的保險單證等證據(jù)在案佐證。
原審法院認為：公民享有財產(chǎn)權并依法受法律保護，行為人因為過錯侵害他人財產(chǎn)造成損失的，應當依法承擔民事賠償責任。本案中豐寧滿族自治縣交通警察大隊對原告（反訴被告）張某某與被告（反訴原告）趙某某所駕駛被告（反訴原告）華通公司的魯N6501X號重型普通貨車發(fā)生的交通事故作出的交通事故責任認定，認定事故雙方負同等責任。被告（反訴原告）華通公司在被告財產(chǎn)保險齊某支公司投保了機動車交強險及不計免賠的30萬元第三人責任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告趙某某系被告（反訴原告）華通公司的雇員，因此趙某某求張某某賠償財產(chǎn)損失，缺乏法律依據(jù)，其交通事故責任應由華通公司承擔?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中被告（反訴原告）華通公司應當賠償六位受害人的損失，扣除應由被告財產(chǎn)保險齊某支公司在交強險限額內(nèi)賠償部分，余額再依照商業(yè)保險合同約定進行賠償，剩余部分，應由其自行承擔。受害人王某某在訴訟中死亡，其權利義務承受人王某某、王某某申請參加訴訟，符合法律規(guī)定，王某某應當享有的權利由王某某、王某某二人共同享有。關于受害人損失部分，被告對原告支付的交通費及住院伙食補助費、誤工費等提出質(zhì)疑，本院結合當事人受傷后支出的實際情況及受傷程度、醫(yī)院醫(yī)囑、病歷等情況酌情予以核定。反訴原告華通公司要求反訴被告賠償向法院交納的保證金5000元，因不屬于實際損失，反訴原告可待結案后進行結算，關于修理費部分，反訴被告雖提出質(zhì)疑，但未提交反駁證據(jù)，本院予以確認。反訴被告未投保交強險，因此應當在交強險財產(chǎn)保險限額賠償?shù)牟糠謶赏侗Ａx務人張某某承擔。審理中經(jīng)依法調(diào)解未達成協(xié)議，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定判決如下：
一、原告（反訴被告）因交通事故所造成的損失73887.08元，由被告財產(chǎn)保險齊某支公司賠償51201.87元（其中在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費2144.65元，在交強險財物損失賠償限額內(nèi)賠償財物損失2000元、在交強險傷殘內(nèi)賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、精神撫慰金25372元，在不計免賠第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償21685.21元），由被告（反訴原告）華通公司賠償鑒定費500元。
被告（反訴原告）華通公司的財物損失5849元，由原告（反訴被告）張某某賠償3924.5元?？鄢翱顟杀桓妫ǚ丛V原告）華通公司賠償鑒定費500元，再賠償3424.5元。
上述給付款項限于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
二、原告陳某合因交通事故所造成的損失64663.15元，由被告財產(chǎn)保險齊某支公司賠償45276.45元（其中在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費2336.35元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、精神撫慰金24353.4元，在不計免賠第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償18586.7元），由被告（反訴原告）華通公司賠償鑒定費400元。限于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
三、原告于顯發(fā)因交通事故所造成的損失60854.58元，由被告財產(chǎn)保險齊某支公司賠償43748.64元（其中在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費2150.69元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、精神撫慰金25372元，在不計免賠第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償16225.94元），由被告（反訴原告）華通公司賠償鑒定費440元。限于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
四、原告劉某旺因交通事故所造成的損失21673.49元，由被告財產(chǎn)保險齊某支公司賠償11233.25元（其中在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費793.02元，在不計免賠第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償10440.24元），限于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
五、原告張某某因交通事故所造成的損失140元，由被告財產(chǎn)保險齊某支公司賠償79.94元（其中在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費19.88元，在不計免賠第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費60.06元），限于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
六、原告王某某、王某某之父王某某因交通事故所造成的損失38982.09元，由被告財產(chǎn)保險齊某支公司賠償20768.75元（其中在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費2555.4元，在不計免賠第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償18213.34元），限于本判決書生效之日起三日內(nèi)給付原告。
七、駁回原告張某某（反訴被告）、劉某旺、于顯發(fā)、陳某合、張某某、王某某、王某某的其它訴訟請求。
八、駁回被告（反訴原告）趙某某、被告（反訴原告）華通公司的其它反訴訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5200元，由原告張某某（反訴被告）承擔462.07元、由陳某合承擔394.89元、由于顯發(fā)承擔348.43元、由劉某旺承擔212.66元、由張某某承擔1.22元、由王某某、王某某承擔370.99元，被告（反訴原告）華通公司承擔3509.75元。反訴案件受理費50元由原告（反訴被告）張某某承擔33.55元，由反訴原告華通公司承擔16.45元。限于本判決書生效后三日內(nèi)繳納。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明認定的事實基本一致。

本院認為，一審法院對被上訴人張某某、劉某旺、于顯發(fā)、陳某和、張某某、王某某和王某某的父親王某某因交通事故受傷在豐寧滿族自治縣醫(yī)院住院治療發(fā)生的醫(yī)療費等各項費用，并參照豐寧滿族自治縣價格鑒定中心的鑒定意見，分別給予合理認定，客觀公正。一審法院參照豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊的交通事故認定，并結合趙某某駕駛的華通公司所有的魯N6501X號重型普通貨車在財產(chǎn)保險齊某支公司投保交強險和30萬元不計免陪的商業(yè)第三者責任險的事實，判決財產(chǎn)保險齊某支公司在交強險和第三者責任保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，有事實依據(jù)和法律依據(jù)。上訴人財產(chǎn)保險齊某支公司主張一審法院認定的各項賠償數(shù)額過高，誤工費、護理費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費的損失計算沒有依據(jù)的問題，財產(chǎn)保險齊某支公司只提出觀點，沒有闡明各項費用應當計算多少的具體意見，該項請求不予支持。同時主張不構成傷殘等級，不應支持精神損害撫慰金的意見，一審法院針對受害人因交通事故均有骨折的具體情況，在傷殘等級以下酌定了一定數(shù)額的精神損害撫慰金，體現(xiàn)了對受害人的人文關懷，且不違反法律的相關規(guī)定。綜上，上訴人請求依法改判或發(fā)還重審的理均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5200.00元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊某支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　常淑英審判員張甫代理審判員薛飛

書記員：張偉男