原告：中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行深州市支行，住所地：深州市黃河西路**號。負(fù)責(zé)人：馬彥成，該行行長。委托訴訟代理人：李真，河北暢杰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王曉輝，該行副行長。被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。被告：武國紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)，與被告康某某系夫妻關(guān)系。

中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行深州市支行向本院提出訴訟請求：1.責(zé)令兩被告對衡水前么頭國儲糧庫有限責(zé)任公司（以下簡稱糧庫公司）拖欠原告借款中的1500萬元本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.責(zé)令兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實及理由：2015年3月10日，兩被告與原告簽訂編號為13110500-2015年衡深（保）字0004號自然人保證合同，約定兩被告為糧庫公司和原告簽訂的編號為13110500-2015（衡深）字0003號流動資金借款合同所約定的5000萬元玉米收購貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2015年3月19日，兩被告與原告簽訂編號為13110500-2015年衡深（保）字0005號自然人保證合同，約定兩被告為糧庫公司和原告簽訂的編號為13110500-2015（衡深）字0004號流動資金借款合同所約定的4000萬元玉米收購貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2015年6月10日，兩被告與原告簽訂編號為13110500-2015年衡深（保）字0011號自然人保證合同，約定兩被告為糧庫公司和原告簽訂的編號為13110500-2015（衡深）字0010號流動資金借款合同所約定的3000萬元玉米收購貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2015年7月28日，兩被告與原告簽訂編號為13110500-2015年衡深（保）字0017號自然人保證合同，約定兩被告為糧庫公司和原告簽訂的編號為13110500-2015（衡深）字0014號流動資金借款合同所約定的47000萬元玉米收購貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。上述流動資金借款合同簽訂后，原告履行部分出借義務(wù)，但糧庫公司至今沒有履行還款義務(wù)，目前仍欠我行玉米收購貸款12534萬元、小麥?zhǔn)召徺J款6338.42萬元及利息。為此原告曾向衡水市中級人民法院提起訴訟，該法院出具（2016）冀11民初103號民事判決書。判決書第一項，判令糧庫公司給付原告玉米收購貸款12534萬元、小麥?zhǔn)召徺J款6338.42萬元及利息，該項判決內(nèi)容已發(fā)生法律效力。我行據(jù)此向衡水市中級人民法院申請執(zhí)行。2018年2月26日，衡水市中級人民法院出具（2018）冀11執(zhí)3號之一執(zhí)行裁定書，以該案件“存在人民法院已受理以被執(zhí)行人為債務(wù)人的破產(chǎn)申請的情形”，中止衡水中院作出的（2016）冀11民初103號民事判決書及河北省高級人民法院（2017）冀民終725號民事判決書的執(zhí)行。按照破產(chǎn)管理人的通知要求。我行已向破產(chǎn)管理人申報了債權(quán)，考慮到該企業(yè)債權(quán)人眾多，擔(dān)保物不能足額清償我行債權(quán)，預(yù)計至少會出現(xiàn)1500萬元貸款損失。由于以上兩被告作為保證人至今未履行保證責(zé)任，綜上，故原告向人民法院提起訴訟，責(zé)令兩被告在糧庫公司拖欠原告1500萬元借款本息范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行深州市支行（以下簡稱農(nóng)發(fā)行）與被告康某某、武國紅保證合同糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法進(jìn)行了審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告康某某、武國紅英雖然為糧庫公司在原告處借款提供了擔(dān)保，但因糧庫公司已向衡水市中級人民法院申請破產(chǎn)清算并已受理，原告所訴債權(quán)數(shù)額不能確定，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行深州市支行對康某某、武國紅的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　趙貴山

書記員：耿語悅