原告中國農業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行，住所地宜昌市猇亭區(qū)金猇路109號。
負責人劉興華，該支行行長。
委托代理人王作壽，湖北建和律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告鐘某某。
被告謝某某。
被告趙春兵。
被告汪梅。

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行（以下簡稱猇亭農行）與被告鐘某某、謝某某、趙春兵、汪梅金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由審判員方向明適用簡易程序，于2016年2月26日公開開庭進行了審理。原告猇亭農行委托代理人王作壽到庭參加訴訟；被告鐘某某、謝某某、趙春兵、汪梅經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2014年5月15日，原告猇亭農行與被告鐘某某、謝某某、趙春兵、汪梅簽訂《農戶貸款借款合同》一份，該合同主要約定：在貸款額度有效期（2014年5月15日至2015年5月14日）內，原告猇亭農行向被告鐘某某提供循環(huán)借款額度5萬元；利率以借款發(fā)放當日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率基礎上上浮30%確定；借款用途為經營周轉；還款方式為利隨本清，到期一次性歸還借款本息；被告謝某某、趙春兵、汪梅為該借款多戶聯保的保證人，擔保的債務最高余額為6萬元，保證方式為連帶責任保證，保證期間為借款期限屆滿之日起二年；借款人未按期還款的，原告猇亭農行對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎上上浮50%計收罰息，直至本息清償為止。合同簽訂后，原告猇亭農行于2014年5月15日依約向被告鐘某某發(fā)放貸款5萬元。
同時查明，上述借款方式為多戶聯保借款，聯保小組成員為本案被告鐘某某、謝某某、趙春兵、汪梅。以上借款到期后，經原告猇亭農行多次催收，被告鐘某某一直未償還借款本金及相應利息。
上述事實，有原告猇亭農行提交的《農戶貸款借款合同》、發(fā)放貸款業(yè)務憑證、被告鐘某某逾期貸款本息明細表，以及當事人的陳述等證據在卷佐證。

本院認為，原告猇亭農行與被告鐘某某、謝某某、趙春兵、汪梅簽訂的《農戶貸款借款合同》為有效合同，雙方應按該合同約定履行各自義務并享受相應權利。被告鐘某某未按合同約定履行還款義務，已構成違約，應承擔違約責任。被告謝某某、趙春兵、汪梅作為本案多戶聯保的保證人，應按合同約定在6萬元限額內承擔連帶清償責任，其承擔清償責任后有權向被告鐘某某追償。綜上，現原告猇亭農行要求被告鐘某某清償借款本金5萬元及相應利息，并由被告謝某某、趙春兵、汪梅對上述債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，合法有據，本院予以支持；至于原告猇亭農行同時提出支付律師費7000元的訴訟請求，因律師費7000元并非原告必然要發(fā)生的損失，本院不予支持。被告鐘某某、謝某某、趙春兵、汪梅經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭應訴答辯，視為放棄質證和抗辯權利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鐘某某償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行借款本金5萬元，并從借款之日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按合同約定的利率支付利息。
二、被告謝某某、趙春兵、汪梅對上述債務在6萬元限額內承擔連帶清償責任，三被告在承擔保證責任后，有權向被告鐘某某追償。
三、駁回原告中國農業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行的其他訴訟請求。
以上一、二項應付款項，限本判決生效之日起七日內付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取712元，由被告鐘某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　方向明

書記員：呂鳳銀