原告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行。住所地：大名縣大名府路**號(hào)。法定代表人：杜志強(qiáng)，行長(zhǎng)。委托代理人：杜宏宇，該公司法律顧問。被告：梅書重，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。委托代理人：鄭蘭會(huì)，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告大名農(nóng)行訴稱，大名農(nóng)行與被告梅書重及被告張某于2010年10月29日簽訂了1筆《農(nóng)戶貸款借款合同》，合同約定：（1）大名農(nóng)行向被告梅書重提供30,000元農(nóng)戶小額貸款；（2）由被告張某提供保證擔(dān)保；（3）借款額度有效期限自2010年10月29日起至2012年10月28日止，單筆借款期限最長(zhǎng)不超過1年；（4）合同就利率、借款期限、保證期間、范圍、方式等其他問題做了約定。大名農(nóng)行于2010年10月29日將借款30,000元如實(shí)撥給梅書重。該筆貸款到期前后，經(jīng)大名農(nóng)行多次催收，被告梅書重未按合同約定償還貸款本金及部分利息，目前仍欠貸款本金22,517.82元及利息。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求1、判令被告梅書重立即償還原告貸款本金22,517.82元及利息；2、被告張某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。被告張某當(dāng)庭提交答辯狀，辯稱：2010年10月29日梅書重在原告處借款30,000元,借款到期后,經(jīng)答辯人協(xié)助催要償還10,000元;后因經(jīng)濟(jì)困難無力償還,原告于2012年6月28日訴至貴院,2015年11月11日原告要求撤回對(duì)被告梅書重、張某的起訴,大名縣人民法院(2012)大民初字第2087號(hào)民事裁定書作出裁定,撤訴申請(qǐng)符合有關(guān)法律規(guī)定,是真實(shí)意思表示,且不損害國(guó)家、集體的利益和他人的合法權(quán)益，應(yīng)予以準(zhǔn)許。誰知原告時(shí)隔1年零50天又對(duì)答辯人提起訴訟，難道原告就不知道《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。第一，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)；第二，時(shí)隔2012年至今5年，從撤銷計(jì)算，時(shí)隔1年零50天已超過訴訟時(shí)效，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。被告梅書重未作答辯。原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求提交了如下證據(jù)：１、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、身份證復(fù)印件各一份，證明原告的身份情況。2、被告梅書重身份證、常住人口登記卡、被告張某身份證復(fù)印件各一份。3、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司河北省分行農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表一份。4、農(nóng)戶貸款借款合同一份。5、張某自愿擔(dān)保承諾書一份。6、張某2010年5月26日-2010年9月20日銀行卡交易查詢一份。7、張某收入證明一份。8、大名縣人民法院兩份裁定書:（2012）大民初第2087號(hào)民事裁定書、（2016）冀0425民初1087號(hào)民事裁定書。證據(jù)2-7證明被告梅書重與銀行簽訂借款合同，雙方存在借款的事實(shí)以及被告張某作為擔(dān)保人的事實(shí)。證據(jù)8證明原告曾兩次起訴被告。被告張某對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性、合法性均無異議。被告梅書重、張某沒有提交證據(jù)。根據(jù)原告的訴稱、被告張某的答辯及雙方的舉證、質(zhì)證本案可以認(rèn)定如下事實(shí)：經(jīng)審理查明，被告梅書重于2010年10月10日向原告大名農(nóng)行申請(qǐng)小額貸款30,000元，2010年10月29日原告與被告梅書重、張某簽訂農(nóng)戶貸款借款合同（合同編號(hào)：13020620100008772）,借款額度有效期為2010年10月29日至2012年10月28日,用款方式為自助可循環(huán)方式，單筆借款期限最長(zhǎng)不超過一年且到期日最遲不得超過額度有效期屆滿后6個(gè)月。在合同期限內(nèi)，原告向被告梅書重提供30,000元貸款并約定按季結(jié)息，到期一次性還本，結(jié)息日為每季末月的20日。同時(shí)雙方約定，貸款年利率按8.34%計(jì)算利息，不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息，即自貸款逾期之日按年利率12.51%計(jì)算罰息。借款到期后，被告償還本息10,000元，截止2016年12月20日，下欠借款本金22,517.82元及利息8,770元均未償還。以致成訴。另查明，被告張某對(duì)借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期間為借款到期日起二年。擔(dān)保范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、保管費(fèi)、處置費(fèi)、過戶費(fèi)等貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的費(fèi)用。又查明，原告大名農(nóng)行于2012年6月28日向本院提起訴訟，2015年11月11日原告撤回起訴，2016年4月11日原告再次向本院提起訴訟，2016年12月20日原告撤回起訴。上述事實(shí)，有被告梅書重小額貸款檔案、農(nóng)戶貸款借款合同、擔(dān)保承諾書及收入證明、（2012）大民初字第2087號(hào)民事裁定書、（2016）冀0425民初1087號(hào)民事裁定書、庭審筆錄等證據(jù)材料在卷佐證。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行（以下簡(jiǎn)稱大名農(nóng)行）訴被告梅書重、張某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉媛適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人杜宏宇、被告張某委托代理人鄭蘭會(huì)到庭參加訴訟，被告梅書重經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告梅書重從原告處申請(qǐng)了小額貸款，原告按約定將貸款發(fā)放給被告梅書重，原、被告之間合法的借貸關(guān)系應(yīng)受到法律的保護(hù)。被告梅書重向原告借款30,000元，下欠借款本金22,517.82元,事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。故原告要求被告梅書重償還借款本金的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)，本院予以支持。原告要求被告梅書重按借款合同約定給付借款利息，經(jīng)審查，原、被告之間簽訂的借款合同中約定的關(guān)于利息的計(jì)算方式不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。因被告拒不還款的行為已構(gòu)成違約，雙方約定貸款年利率按8.34%計(jì)算利息，不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息，即自貸款逾期之日按年利率12.51%計(jì)算罰息。被告張某辯稱，一、原告大名農(nóng)行向被告張某要求承擔(dān)連帶責(zé)任保證已過保證期間，被告張某作為保證人，依法不再承擔(dān)保證責(zé)任；二、連帶責(zé)任保證期間已過訴訟時(shí)效，被告張某不承擔(dān)還款義務(wù)。被告梅書重在合同期限內(nèi)未按約償還原告借款，合同履行期限截至2011年10月28日，根據(jù)雙方貸款借款合同約定，保證人的保證期間為借款期限屆滿之日起兩年,故該合同的保證期間為2011年10月28日-2013年10月28日。由于原告大名農(nóng)行于2012年6月28日在約定的保證期間向我院起訴被告梅書重和張某，要求借款人承擔(dān)償還責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十四條第二款“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效”的規(guī)定，應(yīng)從2012年6月28日開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。原告大名農(nóng)行分別于2012年6月28日、2016年4月11日以起訴的方式向保證人主張權(quán)利，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效分別于上述日期發(fā)生中斷。故被告張某辯稱于法無據(jù)，不予支持。被告張某以保證人的身份與原告訂立借款保證合同，自愿為被告梅書重的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，系其真實(shí)意思表示，雙方的保證關(guān)系成立，合法有效。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梅書重于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行貸款本金22,517.82元和截止2016年12月20日貸款利息8,770元（本息合計(jì)31,287.82元）及自2016年12月21日起按年利率12.51%計(jì)算的利息至本判決確定償還之日止；二、被告張某對(duì)上述本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；被告張某承擔(dān)上述保證責(zé)任后，有權(quán)向被告梅書重追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)363元，減半收取181.5元，由被告梅書重、張某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉媛

書記員：文龍