原告中國農業(yè)銀行股份有限公司開平市支行，住廣東省開平市三埠區(qū)。
負責人高永業(yè)，該行行長。
委托代理人劉光通，是廣東真利律師事務所律師。
委托代理人李檳成。
被告開平市工業(yè)品公司，住廣東省開平市三埠區(qū)。
法定代表人：盧梓立。
被告開平市供銷集團公司，住廣東省開平市三埠區(qū)。
法定代表人：方維漢。

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司開平市支行（下稱“開平農行”）訴被告開平市工業(yè)品公司、開平市供銷集團公司金融借款合同糾紛一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序于2016年1月27日公開開庭進行了審理。原告開平農行的委托代理人劉光通到庭參加訴訟，被告開平市工業(yè)品公司、開平市供銷集團公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，1997年3月7日，原告開平農行與被告開平市工業(yè)品公司和開平市供銷集團公司簽訂了一份《保證擔保借款合同》［農銀保借字97第32號］，約定由被告開平市工業(yè)品公司向原告開平農行貸款119萬元；借款用途為：購貨款；貸款期限自1997年3月11日起至1997年9月30日止；利率為月息9.24‰，按月計付；逾期貸款在逾期期間按日利率萬分之四計收利息。被告開平市供銷集團公司作為保證人對債務承擔連帶責任；保證期間自1997年3月11日至1997年11月30日。原告開平農行于1997年3月11日發(fā)放了119萬元貸款給被告開平市工業(yè)品公司。被告開平市工業(yè)品公司于1997年9月30日償還了借款本金12000元。計至2015年10月14日，被告開平市工業(yè)品公司結欠原告開平農行借款本金117.8萬元，利息為3866070.51元。被告開平市工業(yè)品公司一直未予償還，被告開平市供銷集團公司亦未履行擔保責任。
另查明，自1999年4月起至2014年11月止，原告開平農行通過《貸款逾期催收通知書》、《中國農業(yè)銀行貸款本息對賬及催收通知書》、《債務逾期催收通知書》、《擔保人履行責任通知書》及在《南方日報》刊登債權催收公告等形式向兩被告主張債權。其中，《貸款逾期催收通知書》、《中國農業(yè)銀行貸款本息對賬及催收通知書》、《擔保人履行責任通知書》主要載明結欠的貸款本息及要求兩被告承擔還款責任。

本院認為，本案為金融借款合同糾紛。原告開平農行與被告開平市工業(yè)品公司、開平市供銷集團公司簽訂的《保證擔保借款合同》，內容合法，是當事人的真實意思表示，依法受法律保護，雙方應按合同約定履行各自的義務。原告開平農行已依約發(fā)放了119萬元貸款給被告開平市工業(yè)品公司?，F借款期間已屆滿，但被告開平市工業(yè)品公司僅于1997年9月30日償還了12000元借款本金，余下的借款本金117.8萬元及相應的利息沒有償還，是違約行為。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條：“借款人應當按照約定的期限返還借款?！奔暗谝话倭闫邨l：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！钡囊?guī)定，原告開平農行主張被告開平市工業(yè)品公司償還借款本金117.8萬元及利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率計至清償之日止，暫計至2015年10月14日止為3866070.51元），本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國擔保法》第二十六條第二款：“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任?！钡囊?guī)定，及《保證擔保借款合同》第三條：“保證人保證期間：自97年3月11日至97年11月30日。”的約定，雖然被告開平市供銷集團公司為涉案貸款提供連帶責任擔保，但根據原告開平農行提供的證據，其僅最早于1999年4月16日向被告開平市供銷集團公司發(fā)出《貸款逾期催收通知書》等主張擔保權利，已超過了雙方約定的保證期間。而且《貸款逾期催收通知書》、《擔保人履行責任通知書》等上主要載明結欠的貸款本息及要求兩被告償還債務，因此，被告開平市供銷集團公司在上述通知書上的蓋章，不能視為被告開平市供銷集團公司同意對涉案的債務繼續(xù)承擔保證責任，故原告開平農行請求被告開平市供銷集團公司對被告開平市工業(yè)品公司未償還的借款本息承擔連帶清償責任，理據不足，本院依法不予以支持。
被告開平市工業(yè)品公司、開平市供銷集團公司無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告開平市工業(yè)品公司應在本判決生效之日起十日內償還借款本金117.8萬元和利息3866070.51元（計至2015年10月14日）及從2015年10月15日起至本判決確定還款之日止的利息（按欠款本金額以中國人民銀行同期同類逾期貸款利率計算）給原告中國農業(yè)銀行股份有限公司開平市支行；
二、駁回原告中國農業(yè)銀行股份有限公司開平市支行其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費47108元（此款原告已預交），由被告開平市工業(yè)品公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣東省江門市中級人民法院。

審　判　長　　譚瑞麟 審　判　員　　梁素娟 人民陪審員　　梁開怡

書記員：曹靜儀