中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷來縣支行
郭連軍
徐開敬
許某某
李正成
李少軍（河北博遠律師事務(wù)所）
李炎坤（河北博遠律師事務(wù)所）

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷來縣支行，住所地，懷來縣沙城鎮(zhèn)西坑街21號。
負責(zé)人董燕，支行行長。
委托代理人郭連軍，信用風(fēng)險管理部經(jīng)理。
委托代理人徐開敬，客戶部信貸員。
被告許某某。
被告李正成。
委托代理人李少軍，河北博遠律師事務(wù)所律師。
委托代理人李炎坤，河北博遠律師事務(wù)所律師。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷來縣支行與被告許某某、李正成借款合同糾紛一案，本院于2014年12月22日審查受理后，依法由審判員王京生適用簡易程序，于2015年1月22日公開開庭進行了審理，原告委托代理人郭連軍、徐開敬，被告許某某、李正成及其委托代理人李少軍、李炎坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年12月27日被告許某某向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷來縣支行申請貸款。2013年1月21日被告許某某與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷來縣支行簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，合同約定:借款金額35000元整；借款期限自2013年1月21日起至2016年1月20日止，為自助可循環(huán)貸款，并由被告李正成承擔連帶清償責(zé)任。從2014年9月21日開始到目前被告許某某未支付貸款利息，已形成貸款違約行為，雖經(jīng)原告多次催要，但至今仍未能歸還欠款本金35000元及逾期利息，原告遂訴至法院，請求法院判令被告歸還借款本金35000元及利息。
被告許某某辯稱，貸的款是許文春拿走用的，不是自己用的，應(yīng)該向許文春要。
被告李正成辯稱，當時擔保是給許文春擔保的，不知道許某某貸款的情況，銀行沒有嚴格履行發(fā)放貸款規(guī)章制度，擔保不是真實意思表示，不應(yīng)承擔責(zé)任。
原告提供證據(jù)如下:1、借款申請書一份；2、農(nóng)戶貸款借款合同一份；3、擔保承諾書一份；4、債務(wù)逾期催收通知書一份；5、××人證一份。
被告許某某、李正成對以上證據(jù)本身無異議，但稱當時不是真實意思表示。
本院認為，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷來縣支行與被告簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，屬有效合同。被告應(yīng)依約履行還本付息義務(wù)。對應(yīng)付未付利息，貸款人依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計收復(fù)利。借款人無力償還時，擔保人應(yīng)履行擔保責(zé)任，原告的訴訟主張，本院予以支持。被告許某某在庭審中要求對農(nóng)戶貸款借款合同上的名字進行筆跡鑒定。經(jīng)查，被告許某某陳述名字是許文春寫的，但手印是自己摁的且當時還有農(nóng)行徐開敬及另一人在場，對筆跡鑒定已無意義，本院不予支持。被告許某某、李正成提出不是真實意思表示的意見，未提供證據(jù)予以證實，故不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，歸還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷來縣支行借款本金35000元及利息（利息按雙方約定利率計算，從2014年9月21日起至本判決確定的給付之日止）
二、被告李正成對上述借款及利息承擔連帶償還責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費680元，減半收取340元，由被告許某某負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷來縣支行與被告簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，屬有效合同。被告應(yīng)依約履行還本付息義務(wù)。對應(yīng)付未付利息，貸款人依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計收復(fù)利。借款人無力償還時，擔保人應(yīng)履行擔保責(zé)任，原告的訴訟主張，本院予以支持。被告許某某在庭審中要求對農(nóng)戶貸款借款合同上的名字進行筆跡鑒定。經(jīng)查，被告許某某陳述名字是許文春寫的，但手印是自己摁的且當時還有農(nóng)行徐開敬及另一人在場，對筆跡鑒定已無意義，本院不予支持。被告許某某、李正成提出不是真實意思表示的意見，未提供證據(jù)予以證實，故不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告許某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，歸還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷來縣支行借款本金35000元及利息（利息按雙方約定利率計算，從2014年9月21日起至本判決確定的給付之日止）
二、被告李正成對上述借款及利息承擔連帶償還責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費680元，減半收取340元，由被告許某某負擔。

審判長：王京生

書記員：王娟