中國農業(yè)銀行股份有限公司文安縣支行
王信（河北恒威律師事務所）
張某某
劉柱子

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司文安縣支行。
地址:文安縣興文道203號。
信用代碼:91131026809473961X。
負責人苗競宇，該支行行長。
委托代理人王信，河北恒威律師事務所律師。
被告張某某。
被告劉柱子。
原告中國農業(yè)銀行股份有限公司文安縣支行訴被告張某某、劉柱子信用卡糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理審判員翟增榮適用簡易程序，于2016年6月23日公開開庭進行了審理。
原告中國農業(yè)銀行股份有限公司文安縣支行委托代理人王信到庭參加訴訟，被告張某某、劉柱子經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國農業(yè)銀行股份有限公司文安縣支行訴稱，2010年3月6日，被告張某某在原告支行史各莊分理處申請金穗準貸記卡，由被告劉柱子提供連帶保證，卡號為62×××00。
后至2016年5月24日，被告張某某共透支本息181635.64元。
因持卡人張某某與保證人劉柱子均未能履行到期還款義務致使該筆透支形成不良。
故原告訴至法院。
請求法院依法判令二被告返還原告?zhèn)鶆毡窘?48376.99元；支付自2015年2月13日至2016年5月24日的利息33258.65元以及2016年5月25日至實際還款日的利息（按日萬分之五計算）；本案訴訟費用由二被告承擔。
被告張某某、劉柱子經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，亦未提交答辯意見。
原告中國農業(yè)銀行股份有限公司文安縣支行為證明自己的主張，提供如下證據:
證據一，由原告提供的由二被告簽字的申請表一份。
證實被告張某某于2010年3月6日向原告申請辦理惠農信用卡，由被告劉柱子承擔連帶責任保證，同時該申請表中約定利息的計算方式（在申請表背面第三欄中第四條），透支日利率萬分之五。
證據二，金穗準貸記卡（個人卡）保證合同一份。
證實2010年3月6日被告劉柱子為張某某辦理貸記卡，提供連帶責任保證。
保證的范圍為自依主合同申領準貸記卡之日起五年內因使用準貸記卡所實際形成債務的最高余額折合折合人民幣300000元整提供擔保。
證據三，原告提供的被告張某某換卡申請書一份。
證實被告張某某申請換卡的事實。
證據四，保證合同一份，該合同簽署時間2013年5月27日證實內容同證據二。
證據五，原告提供的賬戶信息查詢表一份。
證實至2016年5月24日被告共計拖欠原告本息181635.64元，該金額的計算標準為自首次透支日2015年2月13日起，每筆透支之日起60天內的利率為日萬分之3.5（因政策原因原告給予被告提供了優(yōu)惠條件并沒有按照日萬分之五履行），自每筆透支之日起60天后的按照日利率萬分之五計算。
證據六，中國農業(yè)銀行業(yè)務憑證（交易明細）、催收查詢各一份。
證明證實被告透支情況及首透日期、本息。
被告張某某、劉柱子經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，亦未提供證據，視為對舉證、質證權利的放棄。
本院認為，被告張某某與原告中國農業(yè)銀行股份有限公司文安縣支行簽訂的中國農業(yè)銀行金穗準貸記卡（個人卡）領用合約、被告劉柱子與原告中國農業(yè)銀行股份有限公司文安縣支行簽訂的金穗準貸記卡（個人卡）保證合同，均為合同雙方的真實意思表示，合法有效，依法應予保護。
被告張某某在使用申請領取的金穗準貸記卡過程中發(fā)生透支，應當按照與原告簽訂的中國農業(yè)銀行金穗準貸記卡（個人卡）領用合約的約定，在透支發(fā)生之日起60日內償還該期間內發(fā)生的全部透支本息，透支利息自銀行記賬日起計算。
保證人劉柱子應在其保證范圍內承擔連帶保證責任。
因二被告均未履行自己的義務，已構成違約，故本院對于原告的訴訟主張予以支持。
原告主張自首透日2015年2月13日至2016年5月24日的透支利息33258.65元（按照透支之日起60日內按日萬分之三點五計算，透支超60日未還按萬分之五計算），及2016年5月25日至本判決確定的履行期限內實際給付日的透支利息（以透支本金148376.99元為基數(shù)按照日利率萬分之五計算）的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，根據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某返還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司文安縣支行透支本金148376.99元，于本判決生效后五日內履行。
二、被告張某某支付自2015年2月13日起至2016年5月24日止的透支利息33258.65元和2016年5月25日起至本判決確定的履行期限內實際給付之日的透支利息（以148376.99元為基數(shù)按日利率萬分之五計算），于本判決生效后五日內履行。
三、被告劉柱子對上述一、二項承擔連帶清償責任。
被告張某某、劉柱子如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1966.5元，由被告張某某、劉柱子共同負擔（上述費用原告已交納，判決生效后五日內由被告張某某、劉柱子直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告張某某與原告中國農業(yè)銀行股份有限公司文安縣支行簽訂的中國農業(yè)銀行金穗準貸記卡（個人卡）領用合約、被告劉柱子與原告中國農業(yè)銀行股份有限公司文安縣支行簽訂的金穗準貸記卡（個人卡）保證合同，均為合同雙方的真實意思表示，合法有效，依法應予保護。
被告張某某在使用申請領取的金穗準貸記卡過程中發(fā)生透支，應當按照與原告簽訂的中國農業(yè)銀行金穗準貸記卡（個人卡）領用合約的約定，在透支發(fā)生之日起60日內償還該期間內發(fā)生的全部透支本息，透支利息自銀行記賬日起計算。
保證人劉柱子應在其保證范圍內承擔連帶保證責任。
因二被告均未履行自己的義務，已構成違約，故本院對于原告的訴訟主張予以支持。
原告主張自首透日2015年2月13日至2016年5月24日的透支利息33258.65元（按照透支之日起60日內按日萬分之三點五計算，透支超60日未還按萬分之五計算），及2016年5月25日至本判決確定的履行期限內實際給付日的透支利息（以透支本金148376.99元為基數(shù)按照日利率萬分之五計算）的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，根據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某返還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司文安縣支行透支本金148376.99元，于本判決生效后五日內履行。
二、被告張某某支付自2015年2月13日起至2016年5月24日止的透支利息33258.65元和2016年5月25日起至本判決確定的履行期限內實際給付之日的透支利息（以148376.99元為基數(shù)按日利率萬分之五計算），于本判決生效后五日內履行。
三、被告劉柱子對上述一、二項承擔連帶清償責任。
被告張某某、劉柱子如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1966.5元，由被告張某某、劉柱子共同負擔（上述費用原告已交納，判決生效后五日內由被告張某某、劉柱子直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：翟增榮

書記員：薛營營