上訴人（原審原告）中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行，住所地望都縣中華西路86號(hào)。
負(fù)責(zé)人朱孟偉，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人李福常，該行客戶經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）曹某某，農(nóng)民。
委托代理人馬全軍，河北萬(wàn)佳律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)行望都支行）因信用卡糾紛一案，不服河北省望都縣人民法院（2015）望民初字第0142號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人農(nóng)行望都支行的委托代理人李福常，被上訴人曹某某的委托代理人馬全軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審查明無(wú)異。二審中，雙方均無(wú)新證據(jù)提交。

本院認(rèn)為，被上訴人曹某某在上訴人農(nóng)行望都支行處辦理的的卡號(hào)為62×××05的惠農(nóng)信用卡于2012年6月11日被透支29999.21元，此次透支行為引發(fā)的刑事案件已被望都縣人民法院（2014）望刑初字第029號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定為該案被告人王志華實(shí)施的犯罪行為，并已判決由王志華將該筆款項(xiàng)退賠農(nóng)行望都支行。保定市中級(jí)人民法院（2015）保刑終字第116號(hào)刑事裁定書(shū)維持了（2014）望刑初字第029號(hào)刑事判決。上訴人農(nóng)行望都支行要求就該信用卡的同一筆透支損失再次要求本案被上訴人曹某某承擔(dān)償還義務(wù)于法無(wú)據(jù)，不應(yīng)支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，不應(yīng)支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)900元由上訴人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　周惠欣 審　判　員　　祁　峰 代理審判員　　韓　皓

書(shū)記員：盛莉婷