原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永寧大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼91421182880418383T。
代表人：朱箏，男，該支行行長。
委托訴訟代理人：呂孟祥，男，湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
被告：張鳳蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
三被告的共同委托訴訟代理人：張碧云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。特別授權(quán)。系被告張某的爺爺，被告張某某、張鳳蘭的父親。
被告:葉慧君,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武穴市。
被告：陳水珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
二被告的共同委托代理人：張勝，男，湖北道輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：武穴市迎豐石材有限公司。住所地：武穴市永寧大道永寧商場（永寧賓館）。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：張某，男，該公司經(jīng)理。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武穴市支行（以下簡稱“武穴農(nóng)行”訴被告張某、張某某、張鳳蘭、葉慧君、陳水珍、武穴市迎豐石材有限公司借款合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武穴農(nóng)行的委托訴訟代理人呂孟祥，被告張某、張某某、張鳳蘭的委托代理人張碧云，被告葉慧君、陳水珍的委托代理人張勝到庭參加訴訟，被告武穴市迎豐石材有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武穴農(nóng)行向本院提出訴訟請求：1、解除武穴農(nóng)行與張某簽訂的借款合同關(guān)系；2、要求張某立即返還借款180萬元并支付利息（自2017年9月29日起至付清之日止按年利率9.7875%計算）；3、武穴市迎豐石材有限公司、張某某、葉慧君、陳水珍、張鳳蘭對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、武穴農(nóng)行對張某某、葉慧君、陳水珍提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。事實和理由：2016年4月28日，張某與武穴農(nóng)行簽訂《最高額擔(dān)保個人借款合同》，約定：自2016年4月28日起至2019年4月27日止，張某可在180萬元借款額度內(nèi)向武穴農(nóng)行申請借款；單筆借款期限最長不超過12個月；借款年利率6.525%、逾期年利率9.7875%等事項，武穴市迎豐石材有限公司、張鳳蘭作為連帶責(zé)任保證人在合同上簽名蓋章，張某某、葉慧君、陳水珍作為抵押人在合同上簽名。2017年9月27日，張某某、葉慧君、陳水珍共同向武穴農(nóng)行出具《同意貸款抵押承諾書》，承諾對張某的上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。合同簽訂的當(dāng)日，張某某將其位于武穴市大橋社區(qū)戴家垸1幢房屋（產(chǎn)權(quán)登記號為0000445932017），葉慧君將其位于武穴市武穴辦事處永寧大道廣濟(jì)商園北第三間1幢房屋（產(chǎn)權(quán)登記號為0012141）抵押給武穴市武穴農(nóng)行，并辦理了抵押登記（抵押登記號為武穴市房他證武辦字第××號）。2017年9月23日，武穴農(nóng)行向張某發(fā)放了180萬元貸款，張某至今本息分文未還。故武穴農(nóng)行訴至本院。
被告張某、張某某、張鳳蘭辯稱：1、銀行的這筆借款并沒有入張某的帳戶，實質(zhì)是張迎豐所借所用，故誰借錢誰用錢就由誰償還，說明張迎豐是張某的父親；2、2016年4月28日至2017年4月28日這一年的利息已結(jié)清了，是張迎豐還的款。銀行這次起訴是第二年的借款，這筆借款確實分文未還，但認(rèn)為，這是銀行監(jiān)管失職造成的，誰失職誰還款，誰用錢誰還款。
被告葉慧君、陳水珍辯稱：1、本案的實際借款人是張某的父親張迎豐和武穴市迎豐石材有限公司；2、武穴農(nóng)行應(yīng)證明貸款真實性及流程的合法性；3、葉慧君、陳水珍承擔(dān)的是一般保證責(zé)任，而非連帶保證責(zé)任，且貸款利率與約定的貸款利率不一致；4、葉慧君、陳水珍也是本案的受害人，不應(yīng)為貸款承擔(dān)清償責(zé)任。
被告武穴市迎豐石材有限公司未作答辯，也未向本院提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告張某、張某某、張鳳蘭對原告武穴農(nóng)行提交的證據(jù)真實性均無異議；被告葉慧君、陳水珍對原告武穴農(nóng)行提交的證據(jù)三、四、五真實性無異議，對證據(jù)一、證據(jù)二的本人的簽名無異議，但對合同上書寫的內(nèi)容有異議，認(rèn)為不能達(dá)到其證明目的。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)：原告武穴農(nóng)行提交的證據(jù)一《最高額擔(dān)保個人借款合同》和證據(jù)二《同意貸款抵押承諾書》、《擔(dān)保承諾書》，因被告葉慧君、陳水珍對該證據(jù)中的本人簽名無異議，且該證據(jù)與其他證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，故對該證據(jù)予以確認(rèn)，并在卷佐證。

原告武穴農(nóng)行對被告葉慧君、陳水珍提交的證據(jù)真實性無法確認(rèn)，被告張某、張某某、張鳳蘭對被告葉慧君、陳水珍提交的證據(jù)表示不清楚，經(jīng)本院審查，該證據(jù)與本案無直接關(guān)聯(lián)，故對該證據(jù)在本案中不予確認(rèn)。
本院查明：2016年4月28日，張某與武穴農(nóng)行簽訂《最高額擔(dān)保個人借款合同》，約定：1、自2016年4月28日起至2019年4月27日止，張某可在180萬元借款額度內(nèi)向武穴農(nóng)行申請借款，單筆借款期限最長不超過12個月；2、其中該合同通用條款第5.1.2條約定，按月季還息，到期還本。結(jié)息日為每月每季末月的20日，借款人須于每一結(jié)息日結(jié)息；第9.3.1條約定，最高額保證的保證方式為連帶責(zé)任保證；第10.2條約定，借款人未按雙方約定期限歸還借款本金的，貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之五十計收罰息，直至本息清償為止；第10.5條約定，發(fā)生下列情形之一的，貸款人有權(quán)糾正違約行為，停止發(fā)放借款，提前收回已發(fā)放的借款，有權(quán)提前行使擔(dān)保權(quán)，有權(quán)宣布借款人與貸款人簽訂的借款合同項下借款立即到期或采取資產(chǎn)保全措施，并有權(quán)在遭受損失時要求借款人、擔(dān)保人全部賠償：借款人未按約定按期足額償還借款。武穴市迎豐石材有限公司、張鳳蘭作為保證人在合同上簽名蓋章，張某某、葉慧君、陳水珍作為抵押人在合同上簽名。合同簽訂的當(dāng)日，張某某將其位于武穴市大橋社區(qū)戴家垸1幢房屋（武穴市房權(quán)證武辦字第××號），葉慧君、陳水珍將其共有的位于武穴市武穴辦事處永寧大道廣濟(jì)商園北第三間1幢房屋（武穴市房權(quán)證武辦字第××號），均抵押給武穴農(nóng)行并辦理了抵押登記（抵押登記號為武穴市房他證武辦字第××號）。2017年9月27日，張某某、葉慧君、陳水珍共同向武穴農(nóng)行出具《同意貸款抵押承諾書》，承諾對張某的180萬元銀行借款承擔(dān)連帶責(zé)任；同時又向武穴農(nóng)行另行出具《擔(dān)保承諾書》，承諾：如這筆借款到期未還，自愿按合法程序變賣處置房產(chǎn)償還貸款本息。2017年9月29日，武穴農(nóng)行根據(jù)張某的指定委托，向周鵬舉發(fā)放貸款180萬元，并與張某約定借款年利率為6.525%、逾期年利率為9.7875%、到期日為2018年9月28日，一次性還本按約還息。借款后至今，張某分文未還。武穴農(nóng)行遂訴至本院。
本院認(rèn)為，一、原告武穴農(nóng)行與被告張某簽訂的《最高額擔(dān)保個人借款合同》，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反有關(guān)法律規(guī)定，該合同依法成立并生效，被告張某理應(yīng)依照合同“一次性還本按約還息”的義務(wù)，于每月的20日結(jié)息，但被告張某自2017年9月29日借款至今分文未付，其行為屬于嚴(yán)重違約，原告武穴農(nóng)行起訴要求提前解除其與被告張某之間的借款合同關(guān)系，符合合同的約定和法律規(guī)定，對該請求予以支持，即雙方簽訂的合同自起訴之日2018年8月15日起予以解除。因此，原告武穴農(nóng)行起訴要求被告張某返還借款本金180萬元的請求，予以支持；二、《最高額擔(dān)保個人借款合同》第10.2條關(guān)于借款人未按雙方約定期限歸還借款本金的，貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之五十計收罰息，直至本息清償為止的約定和“一次性還本按約還息”的約定。被告張某應(yīng)承擔(dān)自本合同解除之日2018年8月15日起至付清之日止按年利率9.7875%計算的罰息，自借款之日2017年9月29日起至2018年8月14日止按年利率6.525%計算的利息；三、被告張某某、葉慧君、陳水珍向原告武穴農(nóng)行出具《同意貸款抵押承諾書》和《擔(dān)保承諾書》，均明確表示對被告張某的180萬元借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任，因該承諾書是其真實意思的表示，未違反法律規(guī)定，故被告張某某、葉慧君、陳水珍應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告葉慧君、陳水珍關(guān)于其系一般保證的抗辯理由不予支持；另被告武穴市迎豐石材有限公司、張鳳蘭在《最高額擔(dān)保個人借款合同》中系保證人身份，因該合同約定“保證方式為連帶責(zé)任保證”，故被告武穴市迎豐石材有限公司、張鳳蘭應(yīng)在本案中承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、被告張某某、葉慧君、陳水珍分別已將其所有的房屋在武穴市房地產(chǎn)局辦理了抵押登記，抵押權(quán)依法設(shè)立，原告武穴農(nóng)行主張對被告張某某、葉慧君、陳水珍抵押的房屋行使優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定，予以支持；五、本案中,五被告抗辯稱張某某和武穴市迎豐石材有限公司是本次銀行借款的實際借款人，但未提供證據(jù)證明，故對該抗辯理由不予采納。五被告的其他抗辯理由，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十三條、第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武穴市支行與被告張某簽訂的《最高額擔(dān)保個人借款合同》于2018年8月15日解除；
二、限被告張某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武穴市支行借款本金180萬元及利息（自借款之日2017年9月29日起至2018年8月14日止按年利率6.525%計算），并承擔(dān)罰息自2018年8月15日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止按年利率9.7875%計算；
三、被告武穴市迎豐石材有限公司、張某某、葉慧君、陳水珍、張鳳蘭對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武穴市支行對被告張某某用于抵押的位于武穴市大橋社區(qū)戴家垸1幢房屋和被告葉慧君、陳水珍用于抵押的位于武穴市武穴辦事處永寧大道廣濟(jì)商園北第三間1幢房屋（抵押登記號為武穴市房他證武辦字第××號），享有優(yōu)先受償權(quán)。
五、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武穴市支行其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費21000元，減半收取計10500元，由被告張某、武穴市迎豐石材有限公司、張某某、葉慧君、陳水珍、張鳳蘭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員 游軍

書記員： 趙賢