原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州新華支行。
負責人張長鋒，該行行長。
組織機構代碼：80661193-5。
委托代理人于勇，該公司職員。
委托代理人左立治，河北寧昌律師事務所律師。
被告郭某魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。（缺席）
被告滄州市萬盛汽車銷售服務有限公司。
法定代表人左寅卯，該公司經理。
組織機構代碼：05653281-5。

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州新華支行（以下簡稱農業(yè)銀行）與被告郭某魁、滄州市萬盛汽車銷售服務有限公司（以下簡稱萬盛公司）信用卡糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人于勇、左立治到庭參加了訴訟。被告郭某魁、萬盛公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年11月5日，被告郭某魁向原告農業(yè)銀行申請金穗貸記卡用于購買豐田凱美瑞轎車一輛，該金穗貸記卡領用合約約定，郭某魁在到期還款日前償還全部應還款項的，無需支付透支利息，未能按期償還全部應還款項的，不享受免息還款待遇，銀行以日利率萬分之五計息，按月收復利。滯納金為最低還款額未償還部分的5%。
2013年11月18日，原被告之間簽訂《金穗貸記卡汽車分期擔保借款合同》（合同編號為M2013110010），該合同主要約定：1、郭某魁通過卡號為62×××65的貸記卡向農業(yè)銀行一次性透支借款14.4萬元用于在萬盛公司購買豐田凱美瑞汽車，郭某魁分36期償還該透支款，分期手續(xù)費16416元。2、郭某魁用共同所有的豐田凱美瑞牌轎車（車牌號：冀Ｊ×××××）提供抵押擔保。3、萬盛公司作為保證人。4、合同項下借款同時存在物的擔保（含持卡人或第三人）和保證擔保的，銀行可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。5、持卡人未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息等任何一項的銀行有權提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度，已收取的分期手續(xù)費不予退還。并收取相應的利息、復利、滯納金等。
另查明，2013年11月19日，被告農業(yè)銀行為原告郭某魁向被告萬盛公司支付14.4萬元。同日，原告農業(yè)銀行對豐田凱美瑞轎車（車牌號：冀Ｊ×××××）辦理了抵押登記。
又查明，被告郭某魁自2015年08月07日開始逾期還款，截至到2016年1月13日，被告郭某魁共計未償還分期借款分期本金69139.42元，滯納金734.14元，利息1303.99元，其他費用6412.54元，合計77590.09元。
以上事實有原告提交的《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務申請表》、《金穗貸記卡汽車分期擔保借款合同》、《抵押擔保承諾書》、機動車登記證書、動車抵押清單、還款明細以及當事人的陳述等予以證實。

本院認為，本案所涉《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務申請表》、《金穗貸記卡汽車分期擔保借款合同》、《抵押擔保承諾書》均系當事人真實意思表示，合法有效，本院依法予以確認。被告郭某魁透支信用卡144000元后，未按照合同約定按期還款，原告有權提前收回全部未償還的借款本金69139.42元，并按貸記卡領用合約約定要求被告郭某魁支付利息及滯納金。原告對抵押物凱美瑞牌轎車辦理了抵押登記，其依法享有優(yōu)先受償權。同時根據原被告約定，原告可以對抵押物凱美瑞牌汽車實現債權，也可以要求保證人萬盛公司承擔保證責任。因此，被告萬盛公司應當對上述借款本息、滯納金承擔連帶償還責任。依據《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、第一百八十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某魁償還原告借款本金69139.42元，滯納金734.14元，利息1303.99元，其他費用6412.54元，合計77590.09元。（利息、滯納金已計算至2016年1月13日，其后新生的利息、滯納金及其它費用應當計算至清償之日。）
二、原告對抵押物凱美瑞牌轎車（車牌號：冀Ｊ×××××）享有抵押權，有權優(yōu)先受償。
三、被告滄州市萬盛汽車銷售服務有限公司對上述款項承擔連帶償還責任。
以上給付內容限判決生效后十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1740元，由被告郭某魁、滄州市萬盛汽車銷售服務有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或者滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張玉明 人民陪審員　　劉淑芳 人民陪審員　　張　寧

書記員：杜彥博