原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司潛江分行。主要負(fù)責(zé)人：鄭大勇，該行行長。委托訴訟代理人：張書年，該行員工（特別授權(quán)代理）。委托訴訟代理人：李碧波，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。被告：湖北聯(lián)信工貿(mào)有限公司。被告暨被告湖北聯(lián)信工貿(mào)有限公司的法定代表人：王某某。被告：黃金霞。被告：武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司。法定代表人：劉燕橋，該公司董事長。委托訴訟代理人：劉友華，該公司執(zhí)行總經(jīng)理（特別授權(quán)代理）。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司潛江分行（下稱潛江農(nóng)行）訴被告湖北聯(lián)信工貿(mào)有限公司（下稱聯(lián)信公司）、王某某、黃金霞、武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司（下稱翰龍公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告潛江農(nóng)行的委托訴訟代理人張書年、李碧波，被告暨被告聯(lián)信公司的法定代表人王某某，被告黃金霞，被告翰龍公司的委托訴訟代理人劉友華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告潛江農(nóng)行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)原告宣布全部借款提前到期有效；2、被告聯(lián)信公司返還原告借款本金4675000元并支付截止2018年3月21日的利息112499.48元及后續(xù)利息（按合同約定計(jì)付至債務(wù)履行完畢之日止）；3、被告王某某、黃金霞、翰龍公司對(duì)訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)主張的債權(quán)承擔(dān)連帶共同保證責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年5月10日，原告與被告聯(lián)信公司、王某某、黃金霞、翰龍公司分別先后簽訂《中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司流動(dòng)資金借款合同》（下稱借款合同）一份、《中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保證合同》（下稱保證合同）兩份。借款合同主要約定：1、原告向被告聯(lián)信公司提供借款5500000元；2、借款用途為流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)；3、借款期限為1年，即2017年5月10日至2018年5月9日；4、利息為固定利率：按照每筆借款提款日前一工作日的1年期LPB加179bp(1bp=0.01%)確定，直到借款日到期，利息、罰息按中國人民銀行公布的計(jì)付方式計(jì)算；5、還款方式為按月付息，到期還本；6、擔(dān)保方式不保證擔(dān)保。原告與被告王某某簽訂的保證合同主要約定：被告王某某、黃金霞對(duì)借款合同項(xiàng)下的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金承擔(dān)連帶共同保證責(zé)任。原告與翰龍公司簽訂的合證合同主要約定：被告翰龍公司對(duì)借款合同項(xiàng)下的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款合同簽訂后，原告于當(dāng)日如數(shù)履行了發(fā)放貸款的義務(wù)。被告聯(lián)信公司在合同期內(nèi)，僅按約支付了部分利息。鑒于被告聯(lián)信公司違約，原告于2017年12月26日至2018年2月25日期間先后兩次向其發(fā)出《債務(wù)逾期催收通知書》，責(zé)令其履行還款義務(wù)；先后兩次向被告翰龍公司發(fā)出《擔(dān)保人履行責(zé)任通知書》，要求其履行保證責(zé)任。2018年3月3日，原告鑒于被告聯(lián)信公司仍不按約履行支付利息的義務(wù)，依約扣取被告翰龍公司保證金825000元作為本金充抵。四被告收到通知書后，仍不履行義務(wù)。為此，原告特起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告聯(lián)信公司辯稱，對(duì)原告所訴借款合同的內(nèi)容、借款合同的履行情況及未清償債務(wù)數(shù)額無異議。被告王某某辯稱，對(duì)原告所訴擔(dān)保合同的內(nèi)容、借款合同的履行情況及未清償債務(wù)數(shù)額無異議，同意承擔(dān)保證責(zé)任。被告黃金霞辯稱，1、對(duì)原告所訴擔(dān)保合同的內(nèi)容、借款合同的履行情況及未清償債務(wù)數(shù)額無異議；2、被告黃金霞在借款發(fā)生時(shí)與被告聯(lián)信公司的法定代表人王某某系夫妻，出于被告王某某妻子的身份，被告黃金霞在未審查擔(dān)保合同的內(nèi)容的情況下草率簽字，不是被告黃金霞表示，故被告黃金霞不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告翰龍公司辯稱，對(duì)原告所訴擔(dān)保合同的內(nèi)容、借款合同的履行情況及未清償債務(wù)數(shù)額無異議，同意承擔(dān)保證責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：各方當(dāng)事人對(duì)借款合同的內(nèi)容、擔(dān)保合同的內(nèi)容、合同的履行情況以及未清償?shù)膫鶆?wù)數(shù)額均無異議。故本院予以確認(rèn)，即原告所訴的事實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告聯(lián)信公司簽訂的借款合同、與被告王某某、黃金霞、翰龍公司簽訂的擔(dān)保合同，均是均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且合同的內(nèi)容均不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。依法成立的合同，對(duì)于當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告依約如數(shù)向被告聯(lián)信公司發(fā)放借款后，被告聯(lián)信公司逾多期不履行支付利息的義務(wù)，其行為違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。依據(jù)借款合同的約定、本院確認(rèn)的法律事實(shí)，并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，被告聯(lián)信公司應(yīng)承擔(dān)返還借款本金4675000元，并支付相應(yīng)利息、復(fù)利、罰息的違約責(zé)任。其利息、復(fù)利、罰息的計(jì)付為：截止2018年3月21日的利息為112499.48元，之后，按中國人民銀行公布的商業(yè)銀行貸款利息、復(fù)利、罰息計(jì)付方式并結(jié)合借款合同約定的利率計(jì)付至債務(wù)履行完畢之日止。依據(jù)擔(dān)保合同的約定，被告王某某、黃金霞、翰龍公司均亦應(yīng)在被告聯(lián)信公司不能清償?shù)膫鶆?wù)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因各保證人之間未約定保證份額，被告王某某、黃金霞、翰龍公司依法應(yīng)承擔(dān)連帶共同保證責(zé)任。被告黃金霞關(guān)于保證合同的簽訂不是其真實(shí)意思的表示的抗辯意見，因其未提交證據(jù)，故本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第七條、第十二條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北聯(lián)信工貿(mào)有限公司返還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司潛江分行借款本金4675000元，并支付相應(yīng)利息、復(fù)利、罰息（截止2018年3月21日的利息為112499.48元，之后的利息、復(fù)利、罰息按中國人民銀行公布的商業(yè)銀行貸款利息、復(fù)利、罰息計(jì)付方式并結(jié)合借款合同約定的利率計(jì)付至債務(wù)履行完畢之日止）；二、被告王某某、黃金霞、武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司對(duì)本判決主文第一項(xiàng)確定的被告湖北聯(lián)信工貿(mào)有限公司不能清償?shù)膫鶆?wù)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶共同清償責(zé)任。上述具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)45010元，減半收取計(jì)22505元，由被告湖北聯(lián)信工貿(mào)有限公司、王某某、黃金霞、武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　吳林森

書記員：胡婷婷