原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司監(jiān)利縣支行，住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)交通路494號。
代表人：劉為成，該行行長。
委托代理人：陳兵兵，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人：夏文洪，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊州分行內(nèi)控與法律合規(guī)部員工。
被告：中國華糧物流集團青山港口庫。
法定代表人：劉春林，該公司董事長。
委托代理人：楊霞，北京德恒（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉力，北京德恒（武漢）律師事務(wù)所律師。
第三人：湖北家意糧油科技有限公司，住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)城東工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：麥順坤，該公司總經(jīng)理。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司監(jiān)利縣支行（以下簡稱農(nóng)行監(jiān)利支行）訴被告中國華糧物流集團青山港口庫（以下簡稱青山港口庫）、湖北家意糧油科技有限公司（以下簡稱家意公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月18日公開開庭進行了審理。農(nóng)行監(jiān)利支行的委托代理人陳兵兵、夏文洪，青山港口庫的委托代理人楊霞、劉力到庭參加了訴訟。家意公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月2日，農(nóng)行監(jiān)利支行與家意公司簽訂編號為42062020140000209號《國內(nèi)保理合同》，約定：家意公司為甲方，農(nóng)行監(jiān)利支行為乙方。就乙方受讓甲方應(yīng)收賬款，同時向甲方支付融資款作為轉(zhuǎn)讓價款事宜，雙方訂立本合同。甲方向乙方轉(zhuǎn)讓下列應(yīng)收賬款：買方為青山港口庫，編號為061YCZ114005-1號的基礎(chǔ)交易合同項下的應(yīng)收賬款金額8832200元，融資款金額600萬元，應(yīng)收賬款到期日為2014年10月25日。融資款項交割后，相應(yīng)應(yīng)收賬款的全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方享有甲方在該應(yīng)收賬款被轉(zhuǎn)讓前所享有的一切權(quán)利，包括但不限于取得與該應(yīng)收賬款有關(guān)的全部本金和利息以及買方（債務(wù)人）逾期支付該筆應(yīng)收賬款而應(yīng)當(dāng)支付的各項違約金、損害賠償金或逾期利息等。應(yīng)收賬款到期后，乙方有權(quán)直接從應(yīng)收賬款還款賬戶中扣劃與銀行收款金額等額的資金。2014年4月9日，農(nóng)行監(jiān)利支行與家意公司簽訂編號為42062020140000225號《國內(nèi)保理合同》，合同約定轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款如下：買方為青山港口庫，編號為061YCZ114005-3號的基礎(chǔ)交易合同項下的應(yīng)收賬款金額10617100元，融資款金額700萬元，應(yīng)收賬款到期日為2014年10月25日。該《國內(nèi)保理合同》中的其他約定與42062020140000209號《國內(nèi)保理合同》約定相同。上述合同簽訂后，農(nóng)行監(jiān)利支行分別于2014年4月2日、2014年4月9日向家意公司發(fā)放了600萬元和700萬元兩筆貸款。
家意公司與青山港口庫分別于2014年3月18日、2014年4月1日簽訂了編號為061YCZ114005-1號、061YCZ114005-3號《購銷合同》，約定青山港口庫分別向家意公司采購總金額為1560萬元和1040萬元的棉籽。2014年3月18日、2014年4月8日，家意公司分別向青山港口庫發(fā)出編號為家意2014001號、2014002號《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知書》，載明：我司因經(jīng)營發(fā)展的需要，特將與貴方簽署的下述基礎(chǔ)交易合同項下的應(yīng)收賬款以及就該部分應(yīng)收賬款所享有的全部債權(quán)及債權(quán)的從屬權(quán)利等相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給農(nóng)行監(jiān)利支行?；A(chǔ)交易合同分別為061YCZ114005-1號、061YCZ114005-3號《購銷合同》。青山港口庫分別于2014年4月1日、2014年4月8日作為應(yīng)收賬款債務(wù)人簽字蓋章確認了上述《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知書》。2014年5月28日，農(nóng)行監(jiān)利支行向青山港口庫發(fā)出《關(guān)于請求核對應(yīng)收賬款債權(quán)的函》，載明：根據(jù)家意2014001號《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知書》，家意公司將與貴方簽署的061YCZ114005-1號《購銷合同》項下的應(yīng)收賬款8832200元，以及就該部分應(yīng)收賬款所享有的全部債權(quán)及債權(quán)的從屬權(quán)利轉(zhuǎn)讓給農(nóng)行監(jiān)利支行，我行于2014年4月1日收到貴方出具的《應(yīng)收賬款債務(wù)人簽收確認》，對上述應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓予以了確認。根據(jù)家意2014002號《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知書》，家意公司將與貴方簽署的061YCZ114005-3號《購銷合同》項下的應(yīng)收賬款10617100元，以及就該部分應(yīng)收賬款所享有的全部債權(quán)及債權(quán)的從屬權(quán)利轉(zhuǎn)讓給農(nóng)行監(jiān)利支行，我行于2014年4月8日收到貴方出具的《應(yīng)收賬款債務(wù)人簽收確認》，對上述應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓予以了確認。2014年5月29日，青山港口庫對上述《關(guān)于請求核對應(yīng)收賬款債權(quán)的函》簽收確認，并承諾：1、僅將應(yīng)付款項按時足額付至農(nóng)行指定的收款賬戶；2、《應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》中列明的應(yīng)收賬款基于賣方與買方善意且正常的商業(yè)交易而產(chǎn)生，基礎(chǔ)交易合同及交易背景真實、合法、有效，未發(fā)生任何涉及或不利于應(yīng)收賬款還款的違約、爭議或異議，債權(quán)債務(wù)關(guān)系不涉及第三人，未被禁止或限制轉(zhuǎn)讓，僅以人民幣表示并支付，不屬于寄售、試用、行紀(jì)、代銷或者其他約定銷售不成即可退貨而形成的應(yīng)收賬款，在相應(yīng)的基礎(chǔ)交易中賣方及賣方的供應(yīng)商未以所有權(quán)保留方式銷售貨物；3、賣方已經(jīng)按照基礎(chǔ)交易合同的約定履行了基礎(chǔ)交易合同項下的主要義務(wù)和其他已到期的義務(wù)；4、我方不與賣方變更基礎(chǔ)交易合同。
上述應(yīng)收賬款到期后，青山港口庫未向農(nóng)行監(jiān)利支行指定收款賬戶支付應(yīng)付款項。

本院認為，農(nóng)行監(jiān)利支行與家意公司簽訂的《國內(nèi)保理合同》系雙方真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，為有效合同。農(nóng)行監(jiān)利支行基于《國內(nèi)保理合同》取得家意公司對青山港口庫的應(yīng)收賬款債權(quán)，即家意公司將其對青山港口庫的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了農(nóng)行監(jiān)利支行，農(nóng)行監(jiān)利支行依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系以債權(quán)受讓人的身份要求青山港口庫向其償還債務(wù)符合我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定，青山港口庫作為本案被告主體適格。本院對青山港口庫辯稱其不是適格的被告，家意公司才是適格被告的抗辯理由不予支持。農(nóng)行監(jiān)利支行按照約定發(fā)放了融資款，青山港口庫對家意公司發(fā)出的《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知書》予以了簽章確認，還對農(nóng)行監(jiān)利支行發(fā)出的《關(guān)于請求核對應(yīng)收賬款債權(quán)的函》予以了簽章確認，應(yīng)視為其真實意思表示。應(yīng)收賬款到期后，青山港口庫未按照承諾對農(nóng)行監(jiān)利支行償還債務(wù)系違約行為。農(nóng)行監(jiān)利支行請求青山港口庫向其償還1944.93萬元債務(wù)的請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。青山港口庫關(guān)于其與家意公司簽訂《購銷合同》是為了家意公司能獲得貸款，相關(guān)《購銷合同》并未實際履行，其與家意公司之間并沒有真實的交易，故而農(nóng)行監(jiān)利支行并不能取得應(yīng)收賬款的債權(quán)的辯稱意見。本院認為，農(nóng)行監(jiān)利支行對青山港口庫與家意公司之間的買賣合同是否真實履行在家意公司取得保理融資款之前青山港口庫就已經(jīng)向銀行確認了應(yīng)收賬款的金額，視為債務(wù)人對新債權(quán)人的確認與承諾，且在本案訴訟前一直未提出異議。根據(jù)我國民事活動中應(yīng)遵循的“誠實信用原則”，農(nóng)行監(jiān)利支行有理由相信本案應(yīng)收賬款的真實性。青山港口庫現(xiàn)單方以其與家意公司之間無真實交易為由來否認其對銀行作出的一系列承諾，有違誠信，本院對其抗辯理由不予支持。本案中農(nóng)行監(jiān)利支行系依據(jù)其與家意公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為來要求青山港口庫向其償還1944.93萬元債務(wù)，而不是依據(jù)其與家意公司之間的借貸行為要求其返還借款，故本院對青山港口庫認為農(nóng)行監(jiān)利支行訴訟請求應(yīng)為1300萬元的借款金額而非1944.93萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓金額的抗辯理由不予支持。農(nóng)行監(jiān)利支行要求青山港口庫按中國人民銀行同期貸款利率從應(yīng)收賬款到期日起至還清之日止支付占用資金利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十一條，《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國華糧物流集團青山港口庫于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司監(jiān)利縣支行償還債務(wù)1944.93萬元；
二、被告中國華糧物流集團青山港口庫于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司監(jiān)利縣支行支付利息（以1944.93萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2014年10月26日起至上述款項實際清償之日止）。
如被告中國華糧物流集團青山港口庫未按本判決指定的期限履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費138496元，由被告中國華糧物流集團青山港口庫負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1，采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款時應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)注明：103001。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　林宏文 代理審判員　　曹　芳 人民陪審員　　錢志武

書記員：周欣