中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊州直屬支行
李立新（湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所）
王彩元（湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所）
褚某某
荊州市榮某棉業(yè)有限公司

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊州直屬支行，住所地荊州市荊州區(qū)荊東路47號(hào)。
負(fù)責(zé)人常欽，該支行行長。
委托代理人李立新、王彩元，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
被告褚某某。
被告荊州市榮某棉業(yè)有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)李埠鎮(zhèn)萬城村二組。
法定代表人王寒榮。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊州直屬支行（以下簡稱農(nóng)行荊州支行）訴被告褚某某、荊州市榮某棉業(yè)有限公司（以下簡稱榮某公司）金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告農(nóng)行荊州支行的委托代理人李立新、被告榮某公司的法定代表人王寒榮到庭參加訴訟、被告褚某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)行荊州支行訴稱:2011年9月，被告褚某某因經(jīng)營需要周轉(zhuǎn)資金為由，向原告申請貸款，貸款金額50000元，貸款采取循環(huán)發(fā)放方式、額度有效期為3年，每次貸款期限為1年。
被告褚某某于2011年9月29日與原告簽訂了“中國農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同”。
合同約定循環(huán)借款額度為50000元，額度有效期自2012年10月15日至2013年10月14日止。
在額度有效期內(nèi)，單筆借款期限最長不超過12個(gè)月，其到期日最遲不得超過2013年10月14日。
合同約定了執(zhí)行年利率為8.40%，超期利率為9.00%，還款方式為一次性利隨本清，并約定被告荊州市榮某棉業(yè)有限公司所有的動(dòng)產(chǎn)作抵押擔(dān)保，在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，合同簽訂后，依法辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記手續(xù)，登記編號(hào)為（2011）荊工商押字第204號(hào)。
合同簽訂后，在貸款額度有效期內(nèi)，應(yīng)被告褚某某申請，原告于2012年10月15日向其發(fā)放（第二年）貸款50000元，期限1年。
被告褚某某出具了業(yè)務(wù)憑證。
據(jù)原告方會(huì)計(jì)專戶核算憑證證實(shí)，被告褚某某自2013年10月14日起貸款本金及利息開始逾期不予歸還，至2016年3月29日，已逾期897天，尚欠本金50000元，欠利息15116.22元，其中正常利息4258.33元、罰息10005.73元、復(fù)利852.16元，本息合計(jì)65116.22元。
為此原告訴至法院，請求判令:1、由被告褚某某返還借款本息65116.22元，被告榮某公司在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任保證；2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用（含律師代理費(fèi)）。
被告褚某某未作答辯。
被告榮某公司辯稱:錢是公司所用，貸款是用農(nóng)戶身份證所貸，因公司經(jīng)營不善虧損，愿意處置財(cái)產(chǎn)后還款。
本院認(rèn)為，原告與被告褚某某訂立的農(nóng)戶貸款借款合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。
被告褚某某未按照約定履行償還借款義務(wù)，原告有權(quán)要求被告按照借款合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。
原告主張的利息、罰息、復(fù)利的計(jì)算方式應(yīng)當(dāng)按照合同約定。
因第三人被告榮某公司提供了物的擔(dān)保，故被告榮某公司應(yīng)當(dāng)依照約定的擔(dān)保范圍依法承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
原告要求被告褚某某償還借款本息及要求被告榮某公司在保證范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請求，由于原告沒有提交支出律師費(fèi)憑證，故本院不予認(rèn)定。
被告褚某某在本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，其行為是對原告訴稱事實(shí)及訴訟請求的答辯權(quán)利的放棄。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條 ?、第一百九十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告褚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊州直屬支行借款50000元；
二、被告褚某某支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊州直屬支行以50000元為基數(shù)計(jì)算的自2012年10月15日至判決確定履行之日止的利息、罰息和復(fù)利（按雙方訂立的《農(nóng)戶貸款借款合同》約定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行）；
三、被告褚某某到期不履行本判決第一項(xiàng)確定的付款義務(wù)，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊州直屬支行可以與被告荊州市榮某棉業(yè)有限公司協(xié)議，以機(jī)器設(shè)備抵押物折價(jià)或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償。
抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告荊州市榮某棉業(yè)有限公司所有，不足部分由被告褚某某清償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1428元，由被告褚某某負(fù)擔(dān)714元，被告荊州市榮某棉業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)714元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人:湖北省荊州市中級人民法院，賬號(hào):17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告褚某某訂立的農(nóng)戶貸款借款合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。
被告褚某某未按照約定履行償還借款義務(wù)，原告有權(quán)要求被告按照借款合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。
原告主張的利息、罰息、復(fù)利的計(jì)算方式應(yīng)當(dāng)按照合同約定。
因第三人被告榮某公司提供了物的擔(dān)保，故被告榮某公司應(yīng)當(dāng)依照約定的擔(dān)保范圍依法承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
原告要求被告褚某某償還借款本息及要求被告榮某公司在保證范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請求，由于原告沒有提交支出律師費(fèi)憑證，故本院不予認(rèn)定。
被告褚某某在本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，其行為是對原告訴稱事實(shí)及訴訟請求的答辯權(quán)利的放棄。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條 ?、第一百九十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告褚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊州直屬支行借款50000元；
二、被告褚某某支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊州直屬支行以50000元為基數(shù)計(jì)算的自2012年10月15日至判決確定履行之日止的利息、罰息和復(fù)利（按雙方訂立的《農(nóng)戶貸款借款合同》約定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行）；
三、被告褚某某到期不履行本判決第一項(xiàng)確定的付款義務(wù)，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊州直屬支行可以與被告荊州市榮某棉業(yè)有限公司協(xié)議，以機(jī)器設(shè)備抵押物折價(jià)或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償。
抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告荊州市榮某棉業(yè)有限公司所有，不足部分由被告褚某某清償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1428元，由被告褚某某負(fù)擔(dān)714元，被告荊州市榮某棉業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)714元。

審判長：丁鵬

書記員：劉建國