原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄂州澤某支行，住所地：鄂州市江碧路696號。
負責人余華，該行行長。
委托代理人姜學文，湖北思普潤律師事務所律師（代理權限：特別授權）。
委托代理人朱林建，湖北思普潤律師事務所律師（代理權限：特別授權）。
被告張某某。
被告陶某某。
被告彭才政。
被告彭細文。
被告彭才建。
被告彭楚文。
上列被告彭才政、彭細文、彭楚文委托代理人彭軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（代理權限：特別授權）。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄂州澤某支行（以下簡稱農(nóng)行澤某支行）訴被告張某某、陶某某、彭才政、彭細文、彭才建、彭楚文金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告農(nóng)行澤某支行的委托代理人朱林建，被告彭才政、彭細文、彭楚文的委托代理人彭軍到參加了訴訟。被告張某某、陶某某、彭才建經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告農(nóng)行澤某支行訴稱，2013年1月31日，被告張某某與原告簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》，合同約定，被告張某某向原告借款5萬元，借款期限自2013年1月31日起至2014年1月31日止；還款按利隨本清的方式一次性歸還借款本息，并按季結息，到期一次性還本。同日，被告彭才政、彭細文、彭才建、彭楚文為該筆借款提供保證擔保。原告按合同向被告彭細文發(fā)放貸款5萬元，但被告未按期履行還款義務，故原告訴至法院，要求：1、被告張某某、陶某某共同償還借款本金50，000.00元及利息8，555.15元（暫計算至2015年7月2日止，后續(xù)利息計算至實際償還之日）以及違約金、賠償金、處置費、保管費等原告實現(xiàn)債權的一切費用；2、被告彭才政、彭細文、彭才建、彭楚文為上述債務承擔連帶擔保責任；3、六被告共同承擔訴訟費用。
被告彭才政、彭細文、彭楚文辯稱，原告起訴的借款屬實，借款合同和擔保書上的字也是本人簽字，但實際借款人是案外人喻耀全，借款應由實際借款人償還。
被告張某某、陶某某、彭才建在答辯期限內(nèi)未向法院提交答辯意見。
原告農(nóng)行澤某支行為支持其主張，向法院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，原告營業(yè)執(zhí)照、機構代碼證、負責人任職文件、被告身份證復印件。擬證明原、被告主體資格。
證據(jù)二，聯(lián)保小組借款申請書、聯(lián)保承諾書、農(nóng)戶貸款多戶聯(lián)保協(xié)議。擬證明被告為借款聯(lián)保提供連帶保證擔保。
證據(jù)三，農(nóng)戶貸款借款合同。擬證明借貸關系。
證據(jù)四，個人借款憑證。擬證明貸款已發(fā)放。
被告張某某、陶某某、彭才政、彭細文、彭才建、彭楚文在舉證期限未向法院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證據(jù)時，被告彭才政、彭細文、彭楚文對原告提供的證據(jù)一、三、四無異議，對證據(jù)二有異議，認為證據(jù)中“彭才建”簽名不是本人所簽，而是由他人代簽。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提供的證據(jù)一、三、四，因?qū)Ψ疆斒氯宋磳ζ湔鎸嵭蕴岢霎愖h，證據(jù)客觀真實，依法予以采信。原告提供的證據(jù)二，因被告未提供有效證據(jù)證實其觀點，故該組證據(jù)依法以予以采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)及當事人當庭陳述，本案事實確認如下：
被告張某某與陶某某系夫妻關系。2013年1月16日，被告張某某、彭才政、彭細文、彭才建、彭楚文簽訂《農(nóng)戶貸款多戶聯(lián)保協(xié)議》，協(xié)議約定聯(lián)保小組成員必須為其他小組成員在期限和限額內(nèi)向銀行借款提供連帶責任保證擔保（該協(xié)議上的期限欄空白）。同日，被告張某某、彭才政、彭細文、彭才建、彭楚文組成聯(lián)保小組向原告提交《農(nóng)村個人生產(chǎn)經(jīng)營貸款聯(lián)保小組借款申請書》。同月18日，張某某、彭才政、彭細文、彭才建、彭楚文向原告提交《聯(lián)保承諾書》，承諾自愿為貸款人向聯(lián)保小組成員的到期日、最高額5萬元的貸款提供連帶保證擔保。同月31日，被告張某某與原告農(nóng)行澤某支行簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》，合同約定：原告向被告張某某提供貸款50，000.00元，期限從2013年1月31日至2014年1月31日止，利率為借款發(fā)放日所對應的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率基礎上浮30%確定；貸款發(fā)放至借款人銀行卡（卡號：62×××19）；保證方式為連帶責任保證，保證期間為借款期限屆滿之日起二年；合同還就其他事項作了約定。被告張某某作為借款人，被告彭才政、彭細文、彭楚文作為保證人在合同簽名捺手印。同日，原告按合同約定將貸款50，000.00元發(fā)放至被告張某某卡號為62×××19的銀行卡，被告張某某在個人借款憑證上簽名捺印予以認可。在個人借款憑證上記載，執(zhí)行利率7.8%，逾期利率11.7%，借款到期日為2014年1月30日。借款期限屆滿后，因被告未償還借款本息引起糾紛。

本院認為，合法的借貸關系依法應予保護。原告農(nóng)行澤某支行與被告張某某簽訂的借款合同是雙方真實意思的表示，沒有違反法律相關規(guī)定，依法受法律保護。原告依據(jù)雙方簽訂的借款合同履行了發(fā)放貸款的義務，被告彭細文則應履行還款義務，其未履行還款義務，是引起本次糾紛的責任方，原告要求其償還貸款本息，依法應予以支持。被告提出借款系他人借用其身份信息辦理，該筆借款應由實際借款人償還的辯稱理由，因借款合同以及個人借款憑證的簽名捺印均是本人簽名捺印，而被告是完全民事行為能力的自然人，應對其簽名以及出具身份證明所產(chǎn)生的不利后果承擔相應法律責任，故其辯稱理由不成立，依法不予采納。因借款系發(fā)生在被告張某某與陶某某夫妻關系存續(xù)期間，故該筆借款應認定為夫妻共同債務，被告陶某某與張某某共同償還。被告彭才政、彭細文、彭楚文為該筆貸款提供了連帶擔保，故原告要求其承擔連帶償還責任，依法予以支持。關于被告彭才建是否承擔擔保責任的問題，雖然被告彭才建曾與本案其他被告簽訂過聯(lián)保協(xié)議，亦作為聯(lián)保成員向原告作出過承諾，但因聯(lián)保協(xié)議中未對發(fā)生借款的期限作出明確約定，而涉案的借款合同中亦無被告彭才建的簽名，故在無其他證據(jù)證實被告彭才建確為涉案借款提供過保證的情況下，原告要求其承擔連帶清償責任的證據(jù)不充分，依法不予支持。至于原告要求被告支付違約金、賠償金、處置費、保管費等實現(xiàn)債權的一切費用的請求，因其未提供有效證據(jù)證實，故依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零一條、第二百零四條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某某、陶某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告農(nóng)行澤某支行借款本金50，000.00元，利息8，555.15元（利息計算至2015年7月2日止，此后利息據(jù)實結算），合計58，555.15元。
二、被告彭才政、彭細文、彭楚文對上述款項承擔連帶清償責任。
三、駁回原告農(nóng)行澤某支行對被告彭才建的訴訟請求。
四、駁回原告農(nóng)行澤某支行的其他訴訟請求。
本案案件受理費1，270.00元，由被告張某某、陶某某、彭才政、彭細文、彭楚文負擔（該款原告已預繳，待判決生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行：中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號：42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711－3357122。

審判長 李婷
審判員 周小娟
人民陪審員 高潔

書記員： 曾凡政