原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行。住所地：鐘某某郢中鎮(zhèn)承天大道中路一號。
負責人黃河，行長。
委托代理人商應海，湖北飛奧律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李海龍。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行（以下簡稱農(nóng)行鐘祥支行）訴被告李海龍借款合同糾紛一案，原告農(nóng)行鐘祥支行于2015年8月28日訴至本院，本院同日受理后，依法由審判員丁海獨任審判，于2015年9月21日公開開庭進行了審理。原告農(nóng)行鐘祥支行的委托代理人商應海，被告李海龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月12日，被告李海龍因購買牲豬之需與原告簽訂《個人抵押借款合同》一份。合同約定：借款金額50萬元；借款期限為12個月；以借款發(fā)放日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率基礎上上浮40%為執(zhí)行利率；被告若未按照約定期限歸還借款本金，對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎上上浮50%計收罰息，直至本息清償為止。同時雙方還簽訂《最高額抵押合同》一份。合同約定：被告李海龍用其享有的土地和房屋進行抵押擔保。合同簽訂后，原告于2013年10月12日按約定將借款發(fā)放給被告李海龍。借款到期后，被告沒有履行還款義務。原告多次催收無果，遂訴至本院，要求被告立即償還借款本金50萬元及利息，并要求被告李海龍承擔為主張權(quán)利開支的律師費20000元。

本院認為，依法成立的合同，自成立時生效，對雙方當事人具有法律約束力，當事人應當按合同約定全面履行自己的義務。本案中，原告與被告李海龍簽訂《個人擔保借款合同》及《最高額抵押合同》，系雙方當事人的真實意思表示，符合法律規(guī)定，為有效合同，本院依法確認原、被告之間形成借貸關系。原告按合同約定向被告李海龍發(fā)放借款50萬元，已按約履行了義務；被告李海龍在借款到期后沒有履行還款義務，屬違約，應當根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應該承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”的規(guī)定，承擔違約責任。故原告農(nóng)行鐘祥支行要求被告李海龍償還借款本金及利息的訴訟請求有理，本院予以支持。原告要求被告承擔律師代理費20000元，因雙方在借款合同中對此進行了約定，故本院對原告此項訴訟請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零七條，判決如下：

被告李海龍償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行借款本金50萬元并支付利息（借款利息以借款發(fā)放日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率基礎上上浮40%的利率標準自2013年10月12日起計算至2014年9月11日止；逾期利息以借款執(zhí)行利率基礎上上浮50%的利率標準自2014年9月12日計算至借款本息償還完畢之日止）。
被告李海龍支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行律師費20000元。
駁回原告國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行的其他訴訟請求。
上述一、二項，限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，訴訟保全費3200元，合計12000元，由被告李海龍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日之內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　丁　海

書記員：石朝軍